诉讼监督论文：关于在强化诉讼监督中注重化解社会矛盾的若干思考.doc

诉讼监督论文：关于在强化诉讼监督中注重化解社会矛盾的若干思考 摘要诉讼监督是化解社会矛盾的重要手段，诉讼监督对化解矛盾具有重要性和特殊性，加大监督的力度，提高监督水平，依法开展各项诉讼监督工作。将宽严相济刑事司法政策贯彻始终，围绕当事人诉求，全面评估诉讼监督行为的风险并做好预警工作，正确运用诉讼监督手段，延伸调解职能，强化释法说理工作，确立恢复性司法理念，积极参与构建社会大调解机制。对检察建议工作，要提高检察建议的质量，慎重使用检察建议，建议要有针对性和切实可行性。 关键词诉讼监督 检察建议 矛盾化解 一、充分认识诉讼监督对化解矛盾的重要性和特殊性，切实提高监督水平 诉讼监督是化解社会矛盾的重要手段。诉讼监督的领域往往是矛盾比较突出的部位，因为当检察机关启动某项监督行为，意味着被监督对象的执法办案可能存在瑕疵、错误、不作为或者违法行为，而这些行为极易引发当事人不满，产生矛盾纠纷，引起社会反响。如刑事立案监督，背后可能是嫌疑人没有得到及时追究，被害人不满侦查机关的处理，四处投诉上访；民事审判监督，常常是一方当事人不服法院判决，要求讨说法；纠正违法，意味着侦查或审判机关存在执法办案上的违法行为，侵犯了他人权利。因此，开展诉讼监督，是对司法机关执行办案不足、失误或者错误的补救，是对矛盾突出领域的介入，是检察机关结合自身职能对社会矛盾的化解。要充分认识诉讼监督对维护公正、化解矛盾的重要性和特殊性，树立敢于监督和善于监督的意识，努力提高在诉讼监督中化解社会矛盾的水平。 要加大诉讼监督的力度。鉴于诉讼监督对化解社会矛盾的重要意义和作用，要结合形势要求，充分发挥诉讼监督职能，强化诉讼监督工作。要突出监督重点，针对社会各界反映强烈的司法不公问题，强化对刑事诉讼监督、民事诉讼监督和行政诉讼监督。当前，尤其要结合省人大常委会《决定》要求，并以贯彻落实《决定》为契机，积极争取党委、人大、政府和其他机关的支持，完善监督机制，推动诉讼监督工作深入发展。要加强立案和侦查监督，严格执行高检院、公安部联合下发的《关于刑事立案监督有关问题的规定》，突出加强对刑事立案“立而不侦”、“久侦不结”、违法动用刑事手段插手民事经济纠纷等问题的监督，要落实两高三部“两个证据”规定，加大对侦查机关非法取证、刑讯逼供的监督力度；刑事审判监督，要加强对错误裁判、量刑畸重畸轻的监督，强化对职务犯罪轻刑化问题的监督；民事行政检察监督，要强化对不服生效错误裁判的民行申诉案件监督力度，推进对法院民事执行活动的监督；刑罚执行和监管活动监督，要确保刑罚执行的同步监督，消除人民群众对刑罚执行不严、不公的忧虑。 要依法开展各项诉讼监督工作。确立监督者更要经得起监督的理念，做细做实各项诉讼监督工作。要根据法律规定，依照案件证据和事实，客观公正地监督有关诉讼活动；要规范监督行为，遵守各项诉讼监督程序，使每一监督行为都做到事实清楚、证据充分、程序合法，经得起检验，获得当事人的认可，避免产生新的矛盾。 二、将宽严相济刑事司法政策贯彻始终，正确运用诉讼监督手段 宽严相济刑事政策是在全面分析我国当前犯罪发展态势，结合建设社会主义和谐社会需要而提出的基本刑事政策。随着这一政策的不断落实，宽严相济已成为重要的刑事司法理念，指导刑事法律运行的各个方面。在诉讼监督中，要结合宽严相济刑事司法政策的要求，监督活动的提出和进行，要全面考虑社会治安形势和犯罪人的不同情况，从保障与促进两个方面出发，综合利用从宽与从严两个方面的手段，结合具体案情，坚持区别对待，做到当宽则宽，该严则严，实现惩治犯罪与保障人权的有机统一，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利与保护被害人的合法权益的有机统一，增强诉讼监督对社会和谐的促进作用。要从严监督影响群众安全感的严重刑事犯罪，对黑社会性质犯罪以及杀人、抢劫、抢夺、强奸、盗窃、绑架等严重危害社会治安的犯罪及多发性侵财犯罪，坚持从快批捕，从严追捕、追诉和立案监督。对于情节较轻、社会危害不大，人身危害性较小的犯罪，尽可能不予批捕，特别是对于未成年人犯罪、初犯、偶犯等具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节的犯罪，要依法予以从宽处理。 三、围绕当事人诉求，做好风险评估预警 在诉讼监督中了解当事人诉求，做好案件风险评估预警工作，有助于及时发现可能引发矛盾的苗头性、倾向性问题，增强监督工作的预见性和前瞻性，积极而又慎重地启动诉讼监督。 全面了解当事人诉求。了解当事人的诉求是做好诉讼监督风险评估的关键，要在掌握案件书面材料的前提下，从多方了解当事人的诉求情况。一是直接听取当事人对案件处理的意见，如通过讯问犯罪嫌疑人、被告人，了解其认罪和悔罪态度、经济状况和赔偿意愿、对案件处理结果的心理预期等；通过听取被害人意见，了解其对案件处理和民事赔偿的希望，避免案件处理结果或民事赔偿数额与其心理预期之间产生较大差距，导致不满或