民事诉讼中鉴定意见质证程序的分析研究--_--以专家辅助人为视角.pdfVIP

内容摘要 鉴定意见在我国民事诉讼法中作为一种独立的证据种类,在法官认定事实的 过程中起着重要的作用。 鉴定人受到主客观因素的影响，其出具的鉴定意见并不当然是科学客观的。 要让作为事实裁判者的法官对鉴定意见做出正确采信，必须要对其进行质证。引 入专家辅助人参与鉴定意见的质证，能够强化当事人的质证能力，同时也可以弥 补现有鉴定制度的不足，使法官更好地对鉴定意见进行采信。 当前我国专家辅助人制度在立法和司法实践中存在很多问题。立法规定过于 原则和简单。包括：未明确专家辅助人的地位、未规定专家辅助人的适格制度、 专家辅助人的立场偏向性、未明确专家辅助人的权利和义务、专家辅助人的出庭 程序缺失、未明确专家意见的可采性标准、未明确专家辅助人的意见效力和专家 辅助人法律援助制度缺失等等。 英美法系与大陆法系国家在质证程序中都有“专家”参与质证的规定。英美 法系以当事人主义诉讼模式为核心，确立了“专家证人”制度。重视程序正义与 强调对当事人合法诉讼权利的保护，但是容易导致专家的偏向性以及诉讼效率低 下。大陆法系国家奉行了职权主义诉讼模式，确立了“鉴定人”制度。强调法官 对质证程序的控制，但是容易导致鉴定意见得不到充分质证以及法官专断。基于 各自的优缺点，两大法系国家在质证制度领域出现了互相融合的趋势，互相借鉴 有益经验，取长补短。 我国鉴定意见质证制度改革要保留原有的职权主义背景，并借鉴英美法系 “专家证人”制度的有益经验，取长补短，在立法与司法实践中不断完善我国专 家辅助人质证程序。根据国外的立法经验，并结合我国国情和司法实践，提出专 家辅助人参与质证程序的初步设想。主要以下六方面，第一确定专家辅助人的地 位。第二，设立专家辅助人的适格制度。第三，构建专家辅助人的庭审质证模式。 第四，明确专家辅助人在质证中意见的效力。第五，明确专家辅助人权利与义务。 第六，规定专家辅助人法律援助制度。希望通过以上设想，不断完善鉴定意见的 质证程序，推动专家辅助人在实际运作中有效的发挥作用。 2 关键词：专家辅助人，鉴定意见，质证 Abstract Expert opinion in our civil procedure law as an independent category of evidence, plays an important role in the process of judges and lawyers in. Identification of people affected by the subjective and objective factors, the issued identification does not of course is scientific and objective. Let the judges judge the correct use of expert opinion, must carry on the examination to the. There are many problems in our current opinion identification trial cross examination procedure, cross examination into the expert assistant in the expert opinion, to strengthen the partys evidence ability, the realization of procedural justice better. The assistant system of our experts have many problems in legislation and judicial practice. The legislative provisions are too principle and simple. Including: