浅析刑事责任与民事责任功能之融合.docVIP

浅析刑事责任与民事责任功能之融合 　　摘要：民事责任与刑事责任在不同的领域中应用的重要性会有所不同，它们在各自单一地进行法律实践时是非常受局限的。就刑事责任与民事责任而言，将民事责任与刑事责任有效融合，可以促进刑事责任与民事责任功能的深入探究，共同促进法律的改革创新，更好地为我国司法实践提供帮助，促进我国法制社会的长远发展。 　　关键词：刑事责任 民事责任 功能融合 　　中图分类号：D914 文献标识码：A 　　随着公法与私法的融合，民事责任与刑事责任之间在某种程度上也在?M行融合。民法与刑法是我国法律体系中的两大基本法，对于社会秩序起着重要的调控作用，刑事责任和民事责任都有自己的理论思想，在法律体系中占据着重要的位置。近代经济的不断发展，两种责任功能出现了交叉的现象，互相取长补短，完善各自的法律体制。本文就刑事责任与民事责任功能的融合浅作分析，希望能起到抛砖引玉之功效。 　　一、法律责任的概念 　　（一）刑事责任的概念 　　刑事责任是法律责任中的基础概念，因为每个人对于责任概念的理解是不同的，再加上法学界对于法律责任的概念有着不同的认知，因此，对于刑事责任的概念没有一个统一的界定就不奇怪了。 　　（二）民事责任的概念 　　民事责任与刑事责任是相同的，都是属于法律责任的基础概念，属于法律责任的一种表现形式，民事责任与法律责任的原理和概念是互通的。关于民事责任的概念，我国与其他国家存在的观点是有所不同的，基本上可以分为义务说和制裁说。 　　二、刑法与民法由对立到融合 　　刑事损害赔偿是传统的法学中对于被害人的赔偿，认为这是存在于法律领域中的问题，并不是刑法所关注的对象。刑法与民法随着社会的不断进步，法律中不再存在相互对立的状况，而是在某种程度上出现相互融合的现象，即刑法民事化、民法刑事化的状况。 　　（一）刑法的民法化 　　作为公法存在的刑法与作为私法存在的民法逐渐受到私法公法化与公法私法化的影响，在民法与刑法、民事责任与刑事责任由以往的对立现象到如今在某一部分的相互融合，便是民法刑法化、刑法民法化。刑法民法化是主要的创新，它的存在关系着社会结构的变化，因为刑法作为社会的一种现象，它是基于现实中存在价值的体系。在不一样的社会结构里，刑法会存在着不同的任务。社会形态的不断变迁一定会引起刑法在观念上、功能上以及文化上的转变。 　　（二）政治国家到市民社会的转换 　　马克思认为，根据社会利益的分裂变成公共与私人利益的两大相对的体系时，整个社会便会被分成市民社会与政治国家这两个区域。但是在逻辑上它们是相互分离的独立个体，在现实中它们依旧独立。在传统的资本主义社会，市民社会与政治国家在现实中是相互重合的，国家在市民社会体系中“抢走”了主要的权力，整个社会都出现了政治化的管理，市民社会便会被政治国家所吞没，变成统一的社会结构，资本主义市场经济的快速发展会使市民社会从政治国家中分离出来。我国曾一度处于一元社会结构里，但是如今的社会结构正在发生转换，由一个统一的政治国家制度慢慢地走向二元分立的社会结构。 　　（三）刑法体制 　　刑法是国家推行其意志的暴力工具，以社会为本位、追求刑法的社会保护机能，追求以镇压为基本蕴涵的惩治性。市民刑法的基本特点是：以个人为本位，追求合理的形式，追求刑法的有效性和刑法的人权保障机能。在西方的刑法史上，刑事是由政治到市民的转变，这种转换虽然有巨大意义但是还不够彻底。它只是将罪犯从政治刑罚中解脱出来，而被害人依旧活在阴影下。自由、平等、正义、人权在刑法中不只是犯罪嫌疑人需要，被害人也同样渴望得到。在犯罪嫌疑人与被害人受到一样的重视与保障时，政治刑法才会真正转变到市民刑法的体制中。 　　（四）民法体制 　　民法是属于市民社会的法，市民社会的主要精神与准则是在民法中得到体现的，因此，在从政治民法到市民刑法的转换中，同样是在市民刑法存在的中心精神的确立中，因此，刑法的民法化是不可避免的。刑法的民法化存在着三层含义：刑法从淹没市民社会的领地到逐渐从中退出恢复民法所失去的领地、民法基本精神与刑法基本精神的相同趋向、民法的逆袭逐渐吞噬刑法。在各个国家的法律中，刑法走向民法化的趋势越来越明显，比如说民法中的和解制度在刑法中的应用、对于刑事赔偿的轻刑化、重视化等。 　　在我国刑法的创新中，刑法的民法化是一个明显的趋向，突出表现在两个方面：第一是具有民法特点的刑事制度的扩展应用。自诉制度是对被害人自身意志自我管理的体现，而意志的自我管理被看作是私法领域的私法观念，是为了防止受到公权力的入侵。民事诉讼的实施完全是为自诉制度，是全面贯彻当事人的意志自治原则。第二是在处理民事责任与刑事责任存在冲突时，确立了重视保护民事的准则。 　　三、刑事责任和民事责任的功能由对立到融合 　　（一）刑事责任的功能