正交设计--多因素.pptVIP

取三因素三水平，通常有两种试验方法： （1）全面实验法： A1B1C1 A2B1C1 A3B1C1 A1B1C2 A2B1C2 A3B1C2 A1B1C3 A2B1C3 A3B1C3 A1B2C1 A2B2C1 A3B2C1 A1B2C2 A2B2C2 A3B2C2 A1B2C3 A2B2C3 A3B2C3 A1B3C1 A2B3C1 A3B3C1 A1B3C2 A2B3C2 A3B3C2 A1B3C3 A2B3C3 A3B3C3 共有33=27次试验，如图所示，立方体包含了27个节点，分别表示27次试验。 全面试验法的优缺点： 优点：对各因素于试验指标之间的关系剖析得比较清楚 缺点：(1)试验次数太多，费时、费事，当因素水平比较多时，试验无法完成。 (2) 不做重复试验无法估计误差。 (3)无法区分因素的主次。 例如选六个因素，每个因素选五个水平时，全面试验的数目是56 ＝15625次。 又如，1978年，七机部由于导弹设计的要求，提出了一个五因素的试验，希望每个因素的水平数要多于10，此时靠全面试验法是无法完成的。 如果试验结果以C2最好。于是得出最佳工艺条件为A3B2C2 简单比较法的优缺点： 优点：试验次数少 缺点： （1）试验点不具代表性。考察的因素水平仅局限于局部区域，不能全面地反映因素的全面情况。 （2）无法分清因素的主次。 （3）如果不进行重复试验，试验误差就估计不出来，因此无法确定最佳分析条件的精度。 （4）无法利用数理统计方法对试验结果进行分析，提出展望好条件。 正交试验的提出： 考虑兼顾全面试验法和简单比较法的优点，利用根据数学原理制作好的规格化表－－正交表来设计试验不失为一种上策。 用正交表来安排试验及分析试验结果，这种方法叫做正交试验法。 事实上，正交最优化方法的优点不仅表现在试验的设计上，更表现在对试验结果的处理上。 4、利用MINITAB 直观分析 1、各因素的主次顺序为 2、最优方案： 3、C*A的交互作用 C2 A2 C1 A1 因素A 因素C 2、最优方案： 方差分析法 单击 注意: (1)这里A*B、B*C和C*A不能双击列出, 只能输入否则不显示其交互作用. (2)多个因素的方差分析中交互作用用” * ”,不用” | ”. 均说明显著性或因素主次为: CA*CBA=A*B=B*C F1 表示该因子的影响力比试验误差更小，不必理会，（严重无统计意义）去掉这些因子，重新进行方差分析。 注意:此处P值均大于0.1 单击 注意: (1)这里C*A不能双击列出, 只能输入否则不显示其交互作用. (2)必须列出A，否则不能显示交互作用C*A. C2 A2 C1 A1 因素A 因素C 最优方案： 显著性或因素主次为: CA*CBA 八、多指标问题 多个指标之间又可能存在一定的矛盾，这时需要兼顾各个指标，寻找使得每个指标都尽可能好的生产条件 单指标试验：衡量试验效果的指标只有一个 多指标试验：衡量试验效果的指标有多个 在对各个指标逐个测定后，按照由具体情况确定的原则，对各个指标综合评分，将各个指标综合为单指标。 此方法关键在于评分的标准要合理 1、综合评分法 例1 白地雷核酸生产工艺的试验 试验目的：原来生产中核酸的得率太低，成本太高，甚至造成亏损。试验目的是提高含量，寻找好的工艺条件。 本例介绍由北京大学生物系与生产厂联合攻关中的第一批L9 (34 ) 正交试验的情况。 因素 水平 白地雷核 酸含量（％） 腌制时间 （小时） 加热时 PH值 1 2 3 7.4 8.4 6.2 24 4 0 4.8 6.0 9.0 加水量 1:4 1:3 1:2 因素－水平表 例5.4.1 极差ΔK 3水平导致结果之和Kj3 2水平导致结果之和Kj2 1水平导致结果之和Kj1 64 1 2 3 3 9 62 3 1 2 3 8 57 2 3 1 3 7 42 2 1 3 2 6 49 1 3 2 2 5 53 3 2 1 2 4 38 3 3 3 1 3 54 2 2 2 1 2 31 y i 1 1 1 1 1 4 3 2 1 列号 试验号 例5.4.1 4)注意这个组合方案并不在作过的9个试验当中. 1)因子B作用不显著,从