第五章民法环境法保护.PDFVIP

第五第五章章 民法环境法保护民法环境法保护 第第五五章章 民法环境法保护民法环境法保护 案例一案例一：： 案例一案例一：： 滨海化工总厂 （甲）建1992 年 1 月。东临海滩,厂外是环乡河， 有水产养殖场 （乙的几千亩鱼塘，是渔业养殖密集区。甲厂建厂时 按设计规划的要求，投资安装了废水处理装置，废水经处理后排入东 海。设计中只允许有一个排污口,往东海排污，连生活污水也不准排 入内河。甲厂在施工时却设置了三个排污口,一个排向东海,两个排向 环乡河。农民某丙承包丁养殖场200 亩鱼塘。养鱼用水除雨水外,全 部从环乡河中抽取。1992 年 3 月初，某丙投入鱼苗 1 万多公斤，几 天内发现鱼苗相继大量死亡，损失计 10 万元。某丙立即向环保部门 报告，要求调查处理。环保部门在调查中发现，甲厂在环保设施没有 验收的情况下，于 1992 年 2 月进行试生产，致使硝基苯车间每小 时排出的 100 吨冷却水中带有毒性物质硝基苯。经测定，环乡河及 某丙承包的鱼塘中，硝基苯含量超过渔业标准 5— 7 倍。 调查过程中，3 月中旬甲厂又发生硝基苯物 料 溢漏流入地沟事 故 , 最终也排入环乡河。事故发生后。甲厂即通知乙厂停止抽水,某 丙的鱼塘因不到及时供水又造成大量鱼死亡泛塘，损失计 5 万元。对 此, 环保部门作出决定，对甲厂罚款 5000 元，并要求甲厂赔偿某丙 的全部损失 15 万元。甲厂不服，理由是：（1）排入环乡河的是冷 却水，仅含少量硝基苯，没有超过排放标准，某丙的鱼苗死亡是其经 1 营不善造成的 。 (2) 甲厂只对溢漏事故造成万元损失承担责任。因 及时通知了渔场，应只承担部分赔偿责任。 1. 甲厂的理由成立吗? 为什么? 你认为某丙的 15 万元损失应 由谁承担? 为什么? 2. 本案中甲厂的行为有哪些是违反环境法的 ? 应分别承担什 么法律责任 ? 3. 从预防为主的环境法律要求看，本案有哪些不合法之处 ？ 找出其责任主体，并简要说明。 案例二案例二：： 案例二案例二：： 杨蓉住在二楼，一楼是一家餐厅。该餐厅每天排放大量的油烟， 致使杨蓉家在炎热的夏天也无法开窗通风。更为严重的是，杨蓉安装 在二楼外墙的空调散热机，由于长期被油烟熏，已无法正常使用。杨 蓉多次找餐厅协商，没有结果，于是向环保局投诉 , 要求其进行处 理。经环保局监测，该餐厅油烟排放 未 超过国家标准。经杨蓉要求， 环保局对餐厅造成杨蓉空调无法正常使用一事进行调解。餐厅认为其 排放的油烟未超过国家标准，不存在违法行为，不应承担杨蓉的经济 损失。调解不成，环保局作出餐厅赔偿杨蓉 3000 元经济损失的处 理决定。餐厅不服，认为环保局处理不当，于是以环保局为被告向法 院提起行政诉讼，要求撤销环保局的处理决定。 1. 餐厅不予赔偿的理由是否成立 ? 为什么 ? 2 2. 法院是否受理此案 ? 案例三案例三：： 案例三案例三：： 凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声 不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该 店的噪声超过国家标准，且未办理 “三同时”手续。于是环保部门作 出该酒店停业的决定，并要求在停业期间限期治理。与此同时，周围 居民和酒店部分职工以酒店噪声超过排放标准为由向法院提出了民 事赔偿诉讼。问： 1． 凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政 策，可以不执行 《环境保护法》的有关规定，这一理由是否成立？ 2．环保部门作出的决定是否符合法律规定？ 3．法院是否应当受理居民和酒店职工的诉讼？ 案例四案例四：： 案例四案例四：： 前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中 排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超 过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水 造成污染。1999 年