关于缩小城乡居民收入差距问题思索.doc

关于缩小城乡居民收入差距问题思索 　　【摘要】伴随着经济的发展和社会的进步，我国的城乡差距目前已经变得越来越大，现今，我国的城乡居民收入也已经达到了令人不安的地步。这种情况的出现是由各种因素综合作用造成的，生产力的进步、生产力分布不均以及社会主义市场经济的作用在客观上就已经决定了农村、农民在城乡关系中的弱势地位，再加上农村的各项经济建设大多都由于缺少资金而不得不终止，这些原因也十分值得我们认真审视和探究。要想从根本上来解决城乡居民收入差距的问题，就必须要统筹城乡经济社会的发展，与此同时还要改革现今经济体制下城乡分治的弊病，最重要的便是要突破“三农问题”的体制性矛盾和结构性矛盾，加速农村工业化的发展，积极促进农民改变思想观念、就业观念，从而尽可能的促使以城带乡、城乡融合。 【关键词】缩小；城乡居民；收入差距；问题；思考 1 我国城乡居民收入差距现状 1.1 收入差距不断拉大 通常情况下，城乡居民收入差距主要是用人均居民收入差异和基尼系数来对城乡居民收入分配进行描述。从一九七八年改革开放以来，我国的国民经济发展十分迅速，人均GDP由1978年的381元人民币上升到2007年的18268元人民币，与此同时，城市居民的人均可支配收入从343.3元上升到13786元，增加了13442.7元，农村居民人均收入由1978年的133.6元增长到2007年的4140元，增长了4006.4元。从城乡收入比发生的变化来看，城乡居民的收入比由1978年的2.57上升到了2007年的3.33。从收入的增加量来看，城市居民的收入增加量是农村居民收入增加量的3.35倍。综上便可以看出，城市与农村的发展差距正在逐步拉大并且速度越来越快，这就直接决定了我国城乡居民收入差距的不断扩大。 1.2 基尼系数不断提高 基尼系数是国际上综合考察居民内部收入配差异状况的一个重要指标。它出现的目的和意义便是呈现出在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比，且基尼系数的值只能介于0～1之间。按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示的便是居民之间收入分配“高度平均”；0.2～0.3之间表示“相对平均”；在0.3～0.4之间为“比较合理”；同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0.4～0.6为“差距偏大”，0.6以上为“高度不平均”。接下来便用一组数据来证明我国的基尼系数一步步跨过警戒线的过程：我国城乡整体居民收入的基尼系数不断攀升，从1980年为0.33上升到1999年为0.397，到2000年该系数已经超过了0.4，达到0.417，截至2007年，该指标已经达到了0.454，已经超过了国际上公认的警戒线。基尼系数一步步朝着警戒线逼近甚至超越，就昭示着我国的城乡居民收入差距正在一步步拉开并呈现出更加恶劣的态势。 1.3 消费水平的进一步扩展 接下来，就要从城乡居民人均消费支出角度进行详细的分析，我国的城乡居民消费水平差距的不断拉大也就预示着收入差距的扩大。下面用一些实例来证明上述观点的正确性，1978年城乡居民消费水平的差距是267元，城乡居民人均生活消费支出比例为2.9：1。2002年城乡居民消费水平的差距扩大到5713元，城乡居民人均生活消费支出比例为3.29：1。由此可见，城乡居民消费水平差距比城乡居民收入差距更为明显。由于消费水平受收入水平的限制，也可以说收入水平直接决定消费水平，消费水平的差距拉得十分巨大，以此就可以得出以下结论：消费水平的高低、收入水平的高低，二者相互影响、相互制约。 1.4 恩格尔系数的差距 我国城乡居民收入差距不仅仅可以用上述的数据进行呈现，而且还可以通过恩格尔系数进行分析和探究。在20世纪80年代末和90年代初期，我国农村居民家庭恩格尔系数下降较快，与城镇居民恩格尔系数逐渐接近，由于是在改革开放初期，所以差距并不是很明显。但是在90年代中后期，城镇居民恩格尔系数下降的速度就比农村居民更快一些，城乡居民人均恩格尔系数差距逐渐拉大，高于改革开放初期的水平。1978年城乡之间恩格尔系数的差值不高于4.5个百分点，2002年扩大到8.5个百分点。到2003年时，城镇居民恩格尔系数为37.1%，已达到了国际通行标准的富裕阶段，而农村居民恩格尔系数则为45.6%，仍处在刚刚摆脱温饱阶段。由以上数据便可以清楚的得出以下结论：在改革开放初期，城乡居民的差距并没有被拉开，但伴随着社会主义市场经济的不断发展，城乡之间的差距已经有了巨大的差异，这就预示着我国的经济制度存在着弊端，过分重视城市的建设和进步，忽视农村经济的发展，由于发展的不平衡便直接导致了城乡居民收入的巨大差异。 2 缩小城乡居民收入差距的措施 2.1 破除城乡二元结构 现如今，我