山东半岛蓝色经济区旅游产业结构水平综合评价和测度.docVIP

山东半岛蓝色经济区旅游产业结构水平综合评价和测度 　　摘要：旅游产业结构的优劣是旅游经济发展质量和水平的重要标志，其转型和优化升级是旅游经济增长的本质要求。目前学术界对旅游产业结构水平的研究，多从理论上阐述旅游产业结构的一般概念、合理化、高度化及运用定量方法分析旅游产业结构效益，但构建指标以综合评价其结构水平存在明显不足。本文从合理化、高度化、效益水平三个方面构建一套全面真实反映旅游产业结构水平的综合评价指标体系，并立足山东半岛蓝色经济区旅游产业现状，利用统计年鉴相关数据，采用均方差方法确定评价指标权重，运用加权平均法对旅游产业结构水平综合指数从时序和空间进行了量化测度和系统分析。结果表明：山东半岛蓝色经济区旅游产业结构指标体系表现出不同的变化特征；产业结构水平综合指数不高。从时序变化上看，旅游产业结构水平指标层要素及综合指数呈动态提高的态势；从空间差异上看，旅游产业结构综合水平区域差异明显，最高的青岛达到0.671，而最低的滨州只为0.261。基于上述特点，从提高合理化水平、高度化水平及效益水平提出了相应的政策建议。 关键词 旅游产业结构；指标体系；综合评价；山东半岛蓝色经济区 中图分类号 F592.3 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）09-0107-07 区域产业结构是随着经济增长而不断变动的，它的演变构成了区域经济发展和国民经济发展的重要内容，区域经济的长期增长与区域产业结构变化高度相关，并且是影响经济增长质量和效益的关键要素之一[1]。对应于旅游产业，同样符合此规律。旅游产业结构的优劣是旅游经济发展质量和水平的重要标志，其转型和优化升级是旅游经济增长的本质要求。 1 研究综述 学术界很早就重视对旅游产业结构的研究，并取得了一定的研究成果。从国外研究来看，北美和欧洲的研究成果比较突出[2-5]。这些研究成果大多采用定量研究方法研究旅游产业发展演变，而针对旅游产业结构的研究显得相对薄弱。随着我国专家和学者对旅游产业结构研究的深入，研究方法和内容较国外更为丰富。研究成果主要集中在以下方面：王大悟、魏小安[6]，师萍[7]等从理论上研究了旅游产业结构的一般概念，旅游产业结构的合理化、高级化；王良举[8]，张佑印[9]，生延超[10]等分别利用SSM，区位商、产业集中度指数，构筑多部门经济模型等定量方法对旅游产业结构进行实证分析，提出优化政策及研究旅游产业结构变动对区域旅游经济的贡献；麻学锋[11-12]通过构建评价指标体系对张家界景区旅游产业结构进行了实证分析。综观已有研究，对旅游产业结构一般概念及结构效益的研究较为成熟，但构建指标体系更全面的研究旅游产业结构水平明显存在不足。 旅游产业的发展与旅游产业结构有着密切的关系，一定的旅游产业发展水平对应一定的旅游产业结构；旅游产业结构水平不高，同样会直接影响到旅游产业的效益和效率。伴随着2011年1月4日山东半岛蓝色经济区正式上升为国家战略，半岛蓝色经济区旅游产业迎来了新的发展机遇。本文结合已有研究成果，从旅游产业结构的内涵出发，构建一套全面真实反映旅游产业结构水平的评价指标体系，对山东半岛蓝色经济区旅游产业结构水平进行系统评价和综合测度，旨在为山东半岛蓝色经济区旅游产业结构水平的提高提供理论指导，并为实现旅游产业要素的合理配置以推动旅游经济持续增长，加快旅游产业结构升级优化提供决策支持。 2 研究方法 2.1 指标构建 本文从旅游产业结构的合理化、高度化及效益水平构建旅游产业结构水平指标体系。其中，旅游产业结构的合理化要求旅游产业体现较高的增长速度，各要素部门之间形成一定的集聚效应，并与关联产业保持较为协调的比例关系；旅游产业结构的高度化要求区域旅游产业以技术进步为标志，充分利用技术分工提高旅游产业对国民经济的贡献，增加高弹性部门的产出比重，增强旅游创汇能力，不断提高旅游产业生产要素的综合利用效率；旅游产业效益水平则是区域旅游产业各部门结构效果与竞争效果的综合体现，反映旅游产业各部门结构水平及具有的竞争力水平。 为了对区域旅游产业结构水平进行综合测度，遵循代表性、系统性、可行性、科学性及数据可获得性等原则，同时兼顾指标横向和纵向的可比性，在旅游产业结构水平的一级指标体系下建立二级指标体系8项，具体评价指标体系如表1所示。 其中，旅游总收入年增长率（T11）用相邻两年旅游总收入的增加值占基年区域旅游产值的比重表示，反映旅游产业变动的程度，其数值的大小在一定程度上体现旅游产业发展的速度和规模。旅游产业区位熵（T12）即指旅游总收入区位熵K，计算公式为：K=（eij/ej）/（Ei/E），i表示旅游产业，j表示第j个区域；eij表示第j个区域旅游总收入；ej表示第j个区域国内生产总值；