lucentis单独或联合光动力疗法治疗特发性脉络膜新生血管的临床观察Clinical observation of Lucentis alone or combined photodynamic therapy in the treatment of idiopathic choroidal neovascularization.pdfVIP

目 录 中文摘要…………………………………………………………………··1 英文摘要……………………………………………………………………·4 研究论文lucentis单独或联合光动力疗法治疗特发性脉络膜新生血管 的临床观察 前言…………………………………………………………………………………………7日U舌…………………………………………………………………………………………’7 材料与方法…………………………………………………………一9 结果………………………………………………………………………………………·l3 附图…………………………………………………………………15 附表…………………………………………………………………19 讨论………………………………………………………………………………………·20 结论………………………………………………………………………………………·22 参考文献……………………………………………………………·23 综述脉络膜新生血管的临床治疗研究进展．………………………………·26 致谢………………………………………………………………………………………………33 个人简历……………………………………………………………………34 中文摘要 lucentis单独或联合光动力疗法治疗特发性脉络膜 新生血管的临床观察 摘 要 和光动力疗法(photodynamic choroidal 特发性脉络膜新生血管(idiopathic 在短期内的临床疗效。 46例(46眼)进行回顾性分析。入选患者均为单眼发病，其中男性26 0．05ml 合治疗组。单独治疗组22例(22眼)，仅玻璃体腔内注射lucentis 体腔内注射lucentis0．05ml一次治疗。术前检查并记录最佳矫正视力 (Best．correctedvisual Fluorescein 血管造影(Fundus (Indolefundus green coherence macular 裂隙灯、眼底检查及OCT检查、黄斑中心凹处视网膜厚度(Central BCVA、CMT值对比分析，评估两组治疗ICNV疗效。 差异有统计学意义(仁7．05，P0．05)。 中文摘要 差异有统计学意义(t_5．23，P0．05)。 6个月后单独组治疗BCVAlogMAR为O．154士0．082，联合组 P0．05)。 以治疗之后6个月的BCVA结果为评价对象，比较2组视力有效率有无 稳定(18．2％)，无一例视力下降(O．O％)。联合治疗组19只眼视力提高 差别。 (t=-3．023，P0．05)。 (t--9．360，P0．05)。 以治疗之后6个月的CNV渗漏率为评价对象，比较两组CNV渗漏率有 加(o．o％)。选用行×列表的矿检验，P0．05，不能认为各组治疗之后6个月的 CNV渗漏的有效率有差别。 单独治疗组平均治疗次数3．3次，其中6例患者复发，复发后重复玻璃 注射lucentis次。两组患者在治疗过程中及复查随访中均未见明显眼部 中文摘要 及全身不良反应。 结论： lucentis均能有效提高或维持患者视力，是安全有效的。 2光动力疗法联合玻璃体腔内注射lucentis可减少玻璃体注射次数， 有效降低并发症风险，同时降低患者经济负担。 关键词：特发性脉络膜新生血管、雷珠单抗、光动力疗法、玻璃体腔 注射 英文摘要