【精选】尼科尔森《微观经济理论-基本原理与扩展》(第9版)课后习题详解(第15章 博弈定价模型).docVIP

尼科尔森《微观经济理论-基本原理与扩展》（第9版） 第15章 博弈定价模型 课后习题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．Fudenberg和Tirole于1992年在Rousseau最初工作基础上发展了捕猎博弈。在此博弈中两位局中人要么相互协作，要么每个人单独行动。该博弈的支付矩阵为： （1）描述该博弈中的纳什均衡。 （2）假定B认为A将会采用混合策略来选择如何打猎。B的最优策略选择如何依赖于A选择捕捉野兔的概率？ （3）假定此博弈可以扩展至个局中人的博弈（该博弈是由Rousseau所想到的），为了捕获一只雄鹿，所有的人都要相互协作。假定某一特定的局中人（例如B）的收益保持不变，而其他个人决定采用混合策略，则B的最优策略如何取决于其他人选择捕捉雄鹿的概率？解释为什么在此扩展的博弈中协作显得更不可能。 解：（1）该博弈的纳什均衡为：（雄鹿，雄鹿），（野兔，野兔）。先考虑局中人B的策略，局中人A选择捕猎雄鹿，则局中人B的最优策略为雄鹿；若局中人A选择捕猎野兔，则局中人B的最优策略为捕猎野兔。反之，若局中人B选择捕猎雄鹿，则局中人A的最优策略为雄鹿；若局中人B选择捕猎野兔，则局中人A的最优策略为捕猎野兔。因此策略组合（雄鹿，雄鹿），（野兔，野兔）为纳什均衡。 （2）令为参与人A选择捕捉雄鹿的概率，因而如果B选择捕捉雄鹿，则其期望收益为：；如果B选择捕捉野兔，则其期望收益为：。 因此，如果，即，B将选择捕捉雄鹿；反之，则捕捉野兔。 （3）其他人都选择捕捉雄鹿的概率为：。 如果B选择捕捉雄鹿，他的期望收益为：； 如果B选择捕捉野兔，他的期望收益为：。 因此，如果，即，B将选择捕捉雄鹿；反之，则捕捉野兔。 由于，在多人参与下更不容易得到满足。 2．局中人A与B在路边行走时捡到100美元，他们讨论如何来分这些钱。一位路人提出了如下的博弈：“你们两人申报你们各自所期望获得的金额（，）。如果，你们可以获得你们各自所要的钱，我将拿走剩下的钱。如果，我将拿走这100美元。”在此博弈的连续策略中，是否存在唯一的纳什均衡？ 答：此博弈不存在唯一的纳什均衡。其理由如下： 如果，则收益为，； 如果，则收益为0。 所以使得的策略都是纳什均衡，因为在给定其他局中人的博弈下，没有局中人有激励去改变其策略。 3．假定收益矩阵为： 其中，。说明该博弈的混合策略纳什均衡如何依赖于的值。 解：假设参与人A以概率去爬山，B以概率去爬山，则A的期望效用为： B的期望效用为： 因而可得混合策略纳什均衡为： ， 4．在《一篇关于家庭的论文》（剑桥：哈佛大学出版社，1981）一书中，G.Becker提出了有名的“堕落的孩子”定理，作为一个（潜在的坏）孩子A与他（她）的父母B之间的博弈。A首先行动，选择影响行动，将一方面影响其自身收入（），另一方面影响其父母收入（）。在第二阶段，父母将留给孩子一笔遗产。孩子仅关心自己的效用，但是父母却最大化，其中反映了父母对孩子的利他主义行为。证明：尽管孩子没有利他主义倾向，但是他（她）仍将选择使最大化的值。（提示：你必须首先找出父母的最优遗产，接下来在给定父母这一行为的情况下求解孩子的最优决策） 解：父母关于的最大化问题的一阶条件为： ① 孩子关于的最优选择为：，从而有： ② ①式两端关于求导数可得： ③ 由②、③两式可得： 从而有： ④ 再由②、④两式可得：，这恰好是使得总收入最大化的所需满足的表达式。 5．“小鸡”博弈是由两个强壮的小伙子参与的博弈，他们在一个单行道上笔直加速前行。第一个转向的人被视为小鸡，而不掉头的那一位就赢得同伴们的尊敬。当然，两个人可以都不转向，此时两个人都将死于车祸。小鸡博弈的支付矩阵如下表所示。 （1）该博弈是否存在纳什均衡？ （2）没有任何人临阵脱逃的威胁是否是可信的？ （3）一个局中人严格采用“不做小鸡”（例如，扔掉方向盘）对于该局中人而言是否是合意的？ （4）如果你看过电影《美丽心灵》，你如何将酒吧中的场景解释为一个小鸡博弈？你能勾画出纳什的深刻理解是什么？ 答：（1）该博弈存在两个纳什均衡：（小鸡，不做小鸡）、（不做小鸡，小鸡）。 （2）相对于某人的对手承诺“不做小鸡”而言，某人威胁“不做小鸡”，这是一个不可信的威胁。因为若两人都不临阵脱逃，都不愿做小鸡，则两人都将死于车祸，双方