太与方言中照组合口字擦音游离现象.docVIP

太与方言中照组合口字擦音游离现象 　　摘要：本文考察太和方言照组合口字的擦音游离现象。从音理上看，主要是介音[u]对卷舌声母的影响所致。根据中原官话知系合口字读唇齿音声母现象的分布特征，结合托马森（2001，2003）的语言接触理论，联系明初大移民的背景，推测太和方言与枣庄方言有发生渊源，并把两种方言作简单对比，从而证实这两种方言确实存在过接触。 关键词：合口呼 擦音游离 语言接触 语言演变 移民 汉语某些方言中的知系合口字及部分知组字不读舌尖音声母，而读唇齿音声母。安徽太和方言也存在此现象。据张世方（2004）研究这种现象主要分布在陕西、山西、甘肃、青海、新疆、山东、安徽、河南、湖北、湖南、江西、广东等省区，其中大部分方言属于官话系统，尤其以中原官话居多，同时也散见于晋语、兰银官话。对于此现象，桑宇红（2010）称之为擦音游离现象。从语音系统的角度来看，一般一个语音系统中塞音、塞擦音都有同部位的擦音与之相配，即知彻澄、庄初、章昌合并为一套塞擦音声母，而崇生、船书禅母合为另一套擦音声母，如[t？拶 t？拶h]、[？? ？?h]分别不配 [？拶]、[s] ，却配[？揶]或[f]；[t？揶 t？揶h]不配[？揶]却配[s]；[k kh]不配[x]，却配[f]，等等。擦音游离现象在现代方言中分布广泛表现各异。大致可以分为南北两种类型。其中在南方方言中与“等”有关，在北方方言中与开合口有关，主要表现在合口呼中。本人研究的太和方言属于北方方言的擦音游离现象。 太和县位于安徽省西北部，据贺巍（2005）划分，太和方言属中原官话商阜片。贺巍描述了四处中原官话各片共同的语音特点，其中提到中原官话各片“古知庄章三组字的今声母，除洛嵩片、漯项片、信蚌片外，其他各片少数字读[ts ？?h s]，其他大都读[t？拶 t？拶h ？拶]”。而太和方言的照组（庄章组）字在合口条件下则读成了[f]。例如合口擦音字“闩栓涮刷说率蟀衰摔帅水耍所”等均读为[f]声母。 关于这种现象的原因，从音理上看是由于合口呼介音[u]的强摩擦化而造成的。徐通锵（1994）在谈到介音对声母的影响时说：介音i、u、y对现代方言的声母系统的演变有积极的影响，尽管各地的演变方式不完全相同，但基本规律一样，那就是i介音使舌尖音和舌根音颚化为舌面音，而u介音则使声母前化为唇齿音或后化为舌根音，因为u本身的发音就是舌根上抬，同时和双唇有关，而摩擦化会使元音辅音化，并且摩擦化所造成的发音负担可能由双唇或唇齿分担，这样介音由于摩擦化所形成的新的发音特点最终会影响声母，声母为了适应介音的这种特点，发音部位会逐渐前移，变成带有摩擦的、发音部位靠前的新声母。 太和方言中照组合口字擦音游离现象是中原官话知系字读唇齿音声母的类型之一。纵观中原官话知系字的擦音游离现象，由于语言内外因素的制约作用，知系合口字声母从[t？拶]演变为[pf pfh f v]的现象在各地区的方言中并不平衡，因此张世方（2004）依据不同方言处在不同的发展阶段，分为七大类型。太和方言只有[f]声母，并且共时音系中没有[pf pfh v]声母曾经存在过的痕迹。对于这种现象，是演变的中断还是不同方言接触的结果，需要更进一步研究[f]声母。张世方认为[pf pfh]和[f ]、[v]的层次存在三种可能性： 1.现在只有[f]、[v]的方言以前也有[pf pfh]，后来由于某些原因， [pf pfh]回归舌尖声母； 2.擦音易变，未等[pf pfh]从舌尖塞擦音变过来，音系就发生其他变化，演变中断； 3.只有[f]、[v]的方言知系合口读唇齿音不是语音系统的演变造成的，是方言接触的结果。 既然太和方言的共时音系中没有[pf pfh v]声母曾经存在过的痕迹，第一种推测可能性不大，而擦音比塞音易变，且在[pf pfh f v]这四个声母中，[f]声母在汉语方言中的存在最普遍，而塞擦音[pf pfh]的发音相对比较奇特，[v]又较少存在，所以[f]除了具有容易形成的特点外，还具有稳定性。另外在某些方言中？拶uf不会造成音系的混乱。因为由[？拶u-]变来的[f]和原来读[f]的字的韵母大多不相冲突，如西安话“水、睡、税”等字的韵为[ei]，而“费、匪”等原[f]声母字的韵是[i]。也正因为此，不同来源的[f]声母才能够长期共存。但是太和方言原来读[f]声母的非组字的韵母并没有像西安话那样能够与[？拶u-]变来的[f]区别开来。即“水、睡、税”和“费、匪”在太和方言中的声母和韵完全相同。且由于普通话的影响，由[？拶u-]变来的[f]声母有回归[？拶u-]的趋势。所以关于后两种推测本人更倾向于方言接触的说法。语言接触常常引起语言演变。美国密歇根大学语言学系教授托马森（Thomason Kaufma