马克思的金融理论.pptVIP

马克思的金融理论 只要因法律和习俗所造成的社会压迫还存在一天，在文明鼎盛时期人为地把人间变成地狱并且使人类与生俱来的幸运遭受不可避免的灾祸；只要本世纪的三个问题—贫穷使男子潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱—还得不到解决；只要在某些地区还可能发生社会的毒害，换句话说同时也是从更广的意义来说，只要这世界上还有愚昧和困苦，那末，和本书同一性质的作品都不会是无用的。 — 维克多·雨果 第 一 章生 息 资 本 第一节高利贷资本与资本主义信用制度 一、高利贷资本 我们可以把古老形式的生息资本叫做高利贷资 本。 高利资本的存在所需要的只是，至少已经有一 部分产品转化为商品，同时随着商品买卖的发展，货币已经在它的各种职能上得到发展。 我们已经知道，有了货币，就必然出现货币贮 藏。但是，职业货币贮藏家只有当他转化为高利 贷者时，才起重要作用。 — 马 克 思 高利贷资本在资本主义生产方式以前的时期存在的具有特征的形式有两种。这两种形式如下：第一是对那些大肆挥霍的显贵，主要是对地主放的高利贷；第二是对那些自己拥有劳动条件的小生产者放的高利贷。这种小生产者包括手工业者，但主要是农民。高利贷资本作为生息资本的具有特征的形式，是同小生产，自耕农和小手工业主占优势的情况相适应的。在发达的资本主义生产方式下，劳动条件和劳动产品是作为资本同工人相对立的，工人作为生产者无须借钱。如果他借钱，例如到当铺去，那是为了个人生活的需要。 — 马 克 思 银行家所以受人尊敬，而高利贷者所以受人憎恨和鄙视，是因为前者贷款给富人，而后者贷款给贫民。 — 弗· 威· 纽 曼 纽曼对这一点讲得很庸俗，他没有看到，这里的区别是两个社会生产方式之间以及和它们相适应的社会制度之间的区别，并且这个问题是不能用贫富的对立来解决的。 — 马 克 思 超过生产者最必要的生活资料（即后来的工资额）的全部余额，在这里能够以利息的形式被高利贷者所侵吞（这部分后来表现为利润和地租）。 因此，拿这个利息的水平和现代利息率的水平加以对比，是非常荒谬的，因为除了归国家所有的部分以外，高利贷者的利息会占有全部剩余价值，而现代的利息，至少是正常的利息，只是这个剩余价值的一部分。这种对比忘记了这样一点：雇佣工人为雇用他的资本家生产和提供利润、利息和地租，即全部剩余价值。 — 马 克 思 这种形式的高利贷资本，实际上会占有直接生产者的全部剩余劳动，而不改变生产方式；在这里，生产者对劳动条件的所有权或占有权以及与此相适应的个体小生产，是根本的前提；因而，在这里，资本不是直接支配劳动，不是作为产业资本和劳动相对立。这种高利贷资本使这种生产方式陷入贫困境地，不是发展生产力，而是使生产力萎缩，同时使这种悲惨的状态永久化，在这种悲惨的状态中，劳动的社会生产率不能象在资本主义生产中那样靠牺牲劳动者本身而发展。 高利贷资本有资本的剥削方式，但没有资本的生产方式。 — 马 克 思 高利贷在资本主义以前的一切生产方式中所 以有革命的作用，只是因为它会破坏和瓦解这 些所有制形式，而政治制度正是建立在这些所 有制形式的牢固基础和它们的同一形式的不断 再生产上的。 高利贷同消费的财富相反，它本身是资本的 一个产生过程，所以在历史上是重要的。 但是，货币的支付手段职能，是高利贷的真 正的、广阔的和独有的地盘。 — 马 克 思 二 、资本主义信用制度 信用制度是作为对高利贷的反作用而发展起来的。信用制度的发展恰好就是表示生息资本要服从资本主义生产方式的条件和需要。 就生息资本是资本主义生产方式的重要要素来说，它和高利贷资本的区别，决不