2.1 债的发生 I -.2的.1 债的发生 I.ppt

第二讲 债 的 发 生; 一、债的发生原因概览;罗马法上的债的发生原因 （优士丁尼《法学阶梯》3,13） 1. 契约 2. 准契约 3. 私犯 4. 准私犯;《德国民法典》第二编“债务关系法” 中债的发生原因 1. 法律行为 （1）合同 （2）单方法律行为（悬赏广告）在我国法律中，悬赏广告不在单方法律行为中，在合同中。 2. 法律规定 （1）无因管理 （2）不当得利 （3）侵权行为 （4）缔约过失（2002年才被纳入《德国民法典》） ;我国民法中债的发生原因;二、基于法律行为产生的债; 2. 广义的合同与狭义的合同;3. 合同的成立;（1）要约;A. 要约的特点;B. 要约与要约邀请的区别;【案例】;C. 要约的拘束力;D. 要约的失效（参见《合同法》第20条）;【案例】;d. 受要约人对要约内容作出实质性变更;（2） 承诺 ;承诺的特点;沉默作为承诺的方式;《合同法》关于沉默的特殊规定;（3）合意与不合意;2. 在上例中，乙回信给甲，称接受甲的要约。但他不知道要约信函中的书写错误，而且他也无从知晓甲的真实意思（以9800元的价格卖画）。（受要约人不知道要约人的表示意思与真意意识相悖，表示同意，则要约人有权撤销自己的意思表示。） 3. 甲向乙发出以9800元卖画的要约。乙回信称接受甲的要约，但必须分期付款。甲回信表示同意，并期待乙提出具体建议。（受要约人对要约内容作出实质性更改，原要约失效） 4. 甲向乙发电报，“50台索尼E型彩电，每台5000元”。乙回电报，“同意”。后来发现，双方都想出卖彩电，而将对方视作买方。（不合意）;合意;合意与解释;合意的效果;不合意;公开的不合意; 隐藏的不合意;（二） 基于单方法律行为产生的债（单方允诺）;2. 悬赏广告;关于悬赏广告的法律性质，比较法上有不同的处理模式： （1）单独行为说 悬赏广告是以广告的方式公开表示对于完成一定行为者给予报酬的有拘束力的单方允诺。 《德国民法典》第657条： 以公开广告的方式，对实施某一行为特别是对引起某一结果加以悬赏的人，有义务向以实施该行为的人支付报酬，即使行为人未顾及悬赏广告而实施行为亦然。 ;（2）（对不特定人）要约说 悬赏广告是对于不特定人发出的要约，相对人完成指定行为是对此要约的承诺，二者结合而成立合同。 《日本民法典》 第529条（该条处于“契约的成立”这一标题下）： 以广告声明对实施一定行为人给予一定报酬者，对完成该行为者，负给付报酬的义务。（类似规定见于台湾地区民法第164条） ;我国法律关于悬赏广告的规定; 【思考】 在以下两种情形中，将悬赏广告定性为单独行为或要约，在法律效果上有何不同？ A. 完成行为的人为无行为能力或限制行为能力人； B. 完成行为的人不知悬赏广告内容。 ;【李珉诉朱晋华等悬赏广告纠纷案】;天津市和平区人民法院一审判决理由;天津市中级人民法院审理情况;本案最终以调解结案