夺命井盖案例分析的.ppt

《夺命井盖》案例分析 广东工业大学工程管理2班 李文辉 2006年3月 案情简介：２３日１６时４０分许，哈尔滨市南岗小学二年级学生徐冰和小伙伴来到南岗区宽城桥附近的马家沟河畔公园玩耍。当他一脚踩到排水井盖时，井盖随即破裂，小徐冰掉进了２米多深的排水井，被下水井内湍急的污水冲走。２４日上午，搜救人员在哈尔滨马家沟污水管线终点——文昌污水处理厂找到了徐冰的尸体。 悲剧发生的原因，在于公园内的井盖。这些井盖为复合型井盖，由劣质竹片、化纤条等制成，其不堪一击的质量连一个不足30公斤的孩子都无法承受，酿成了这次悲剧。 涉案单位： 施工单位 ：负责井盖的购买 园林处：负责安装井盖 马家沟指挥部:负责全部工程的监督、管理、竣工验收。 建委 案中，施工单位是园林处下属的一个公司，其 经理人及法人孙新国，同时也是发包方的委托 代理人 。 问题一： 本案是一般侵权行为还是特殊侵权行为？ 问题二： 本案适用于哪种侵权行为归责原则？举证责任应如何分担？ 问题三： 本案各方责任如何？ 民法通则第一百二十六条规定 建筑物及其他设施造成他人损害的，其所有人或管理人不能证明自己无过错的，应承担民事责任。 特殊侵权行为分类： 致害主体特殊 致害业务特殊 致害物质因素或方式特殊 本案属于第三种特殊侵权行为类型，即属于建筑物 及其他地上物致人损害的特殊侵权行为。 本案适用的是过错推定原则： 受害人只要证明加害人的不法行为造成的损 害事实，而加害人自己又不能证明自己没有 过错，就可以从这些事实中推定加害人有过 错。 根据过错推定原则，当事人的举证责任不同 于过往的过错推定原则“谁主张，谁举证”，而 是实行举证责任倒置。 施工单位 施工单位作为承包商，对工程的质量负全部责任。尽管工程质量经过了监理工程师的各项检验，但不能解除承包商对工程质量的任何责任，直到颁发缺陷责任证书为止。 施工单位在施工阶段，有照管现场、保证安全的义务，直到颁发移交证书为止。颁发移交证书后，现场的安全和照管由业主负责。 园林处 园林处作为风铃园公园的业主，负有对公园进行管理的责任，现因公园内井盖的质量低劣而致他人受到损害，其应负有民事责任。 * * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.