政治：2.2《积极维坏膜人身权》课件(新人教选修5).ppt

; 人身权，亦称人身非财产权。是指不直接具有财产的内容，与主体人身不可分离的权利。 ;人格权——受到法律保护的人格和尊严， 是民法中人身权的主要部分。;2006年12月3日，浙江温州市鹿城区检察院就高中学生刘建平故意杀害女生邢菲、男生刘居伟一案提起公诉。高二女生邢菲生来漂亮，一直是众多男生的追逐对象。邢菲与同班学生刘建平恋爱后，她的母亲在劝阻无效的情况下，支持了女儿的恋爱。但半年后，邢菲又与另一位同学刘居伟产生恋情，女儿的移情同样得到了母亲的认可。失恋的刘建平学习成绩由此一落千丈，与邢菲纠缠并与刘居伟产生矛盾。为解决矛盾，邢菲母亲想利用刘建平的生日举办一次宴会，以帮助女儿与刘建平和平分手。但没想到的是，就在这个“分手宴会”上，女儿与新男友却双双死在了刘建平的菜刀之下！ ;【例1】两剑坛高手华山论剑，高手甲用剑把高手乙逼下悬崖，致其身亡。问：以民法眼光，甲侵犯了乙的什么权利？ 【例2】两少林高僧嵩山比武，僧甲猛击僧乙左耳，致乙左耳失聪。问：以民法眼光，甲侵犯了乙什么权利？;案例一：高某见同学王某殴打一女同学张某。当高某看到王某举起棍子欲打张某时，就用手臂去挡，棍子砸在了高某的手腕上，使高某右手挠骨骨折，经治疗花费医疗费和营养费359元。当高某要求王某赔偿损失时，王某说：“我打张某与你无关，你自己伸手挡棍，我没有责任。”请问：王某是否应当承担赔偿高某 损失的民事责任？;评析：王某殴打张某，是对张某人身权（生命健康权）的侵害，高某制止这种侵害行为是合法的，也是符合社会主义道德的。 我国法律不仅保护公民的合法权益，而且在侵犯损害已发生情况下，鼓励公民制止这种侵害，并保障制止者的利益。《民法通则》第109条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”这样规定，为那些见义勇为保护国家和他人生命财产的模范人物提供了利益上的法律保证。 高某因制止王某对张某人身权的侵害，防止张某受到更大的损害而被王某打伤，所造成的经济损失，依法应当由王某赔偿。王某推托责任是违背法律规定的。案中王某如果仍未成年，其赔偿责任由其监护人负责赔偿。;请问：本案中陈琪是否侵害了齐玉的人身权？如果是，侵害了什么权利？; 最高人民法院专门批复认为，本案当事人是以侵犯姓名权的手段，侵犯了权利人依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。因此，既涉及对姓名权的侵犯，也构成对受教育权的侵犯。相应的法律责任形式，则不仅有赔礼道歉，还应当有赔偿经济损失。;实例分析：苍南中学高二学生林某，嫌父母给自己取得名字太土气了，所以想给自己换个名字，请问可以吗？如果对所改的姓名仍不满意，还可以再改吗？;;案例描述：2007年，某美术馆举办“油画人体艺术展”，众多女模特写实裸体作品被展现在观众面前，同时全国有多家出版社印刷出售大展裸体画册、明信片、幻灯片等。女模特林某等被展出裸体肖像后，受到社会和亲友们的白眼、嘲讽、辱骂。其丈夫要与她离婚。因而正常的工作、家庭关系受到影响，造成林某精神上与肉体上的痛苦，为此，林某等原告投诉到法院。认为被告（人体艺术大展主办单位、某些画家、某些出版单位）未经过原告的同意就展出原告的裸体作品，侵犯了公民的名誉权和肖像权，要求侵犯者公开道歉，赔偿经济损失。 被告则辩称：大展并非以营利为目的，而且油画不过的画家的艺术再构，渗入了画家的主观感情，因而不是肖像，更谈不上侵犯肖像权。;评析： 法律保护公民的肖像权。 《民法通则》规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。” 构成侵犯肖像权要具备两个条件：一是未经他人同意，二是以营利为目的。（这并不是说不以营利为目的就可以擅自使用他人的肖像。画的所有权属于作者，但公开展览时必须征得模特的同意；没有征得肖像权人同意而展出其肖像，尤其是裸体肖像，就不仅侵犯了肖像权，同时也侵犯了肖像权人的隐私权） 本案例中，主办单位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的同意，而且，该大展具有营利性：收取门票，在大展期间发行上大量印有模特肖像的油画、明信片及幻灯片、出版画册。因而是对林某等肖像权的严重侵害，应当承担民事责任，应停止侵害，消除影响，并赔偿林某等因为精神与肉体的痛苦所造成的经济损失。;05年3月6日 张曼玉指控内地广告商侵犯肖像权。05年11月8日　裴勇俊、李秉宪、崔智友、文根英等韩国明星，以侵犯肖像权联合状告日本某大型企业，并要求索赔近10亿韩元。06年3月　韩国影星张娜拉一纸诉状将重庆出版社告上法庭，指称该社《甜蜜公主张娜拉》一书所用