英美法中医疗过失与的因果关系之认定规则(上).docVIP

英美法中医疗过失与因果关系之认定规则(上) 赵西巨 山东中医药大学人文社科学院 　　目录 　　引言 　　一、医疗过失之认定 　　(一)基本的医疗过失认定标准——“合理医生”标准 　　(二)实体法层面：医疗过失具体认定标准 　　1、英联邦法中的Bolam 测试标准 　　2、美国法中的“两种流派”原则 　　3、衍生规则 　　4、知情同意案件中的认定标准 　　(三)程序法层面：事实自证原则 　　二、因果关系之认定 　　(一)基本的因果关系测试标准——“若无则不”法则 　　(二)实体法层面：因果关系具体认定规则 　　1、法律因果关系与科学因果关系之区分 　　2、“实质诱发”规则 　　3、“风险之实质性增加”规则 　　4、“机会丧失”理论 　　5、知情同意案件的因果关系认定 　　(三)程序法层面：因果关系之推断 　　三、永恒的主题：法官与医学专家角色之定位 　　引言 　　我国2009年12月26日经全国人大常委会通过、2010年7月1日起施行的《侵权责任法》专门为“医疗损害责任”设立篇章(第七章)。在医疗损害赔偿领域，它坚守了过错责任原则。我国侵权责任法第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”至于如何界定诊疗“过错”，该法第五十七条提供了更多信息：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应