A论正当防卫.docVIP

目 录 摘要 概述 正当防卫的主观要件 防卫意图 案例分析 正当防卫的客观要件 不法侵害实际存在 不法侵害正在进行。 正当防卫行为的客体 不法侵害人包括所有共同侵权人 正当防卫的客体只能是不法侵害人 （三）不法侵害人专指“人” 正当防卫的限度 （一）防卫过当的规定 （二）防卫过当的主观状态 （三）防卫过当的定罪量刑 （四）案例分析 特别防卫权 结语 参考文献 【摘要】 刑法中的正当防卫，是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”这种行为即使给“不法侵害人”造成损害，也不负刑事责任。这是刑对公民对私人所有的财产和人身权利进行保护的权利之一。正当防卫自古以来就是一项被普遍认可的人权。 正当防卫权的行使是以另一违法犯罪行为存在为前提的，主观上应当具备防卫意图，客观上存在正进行的不法侵害，其客体只能是不法侵害人。除对一些严重威胁人身安全的暴力行为可以适用特别防卫权，正当防卫应当在必要的限度内进行，一般不能由防卫人自由防卫。一旦防卫行为超出法律限定的范围就会变为不法侵害，构成防卫过当，应受到法律的制裁。 【关键词】 正当防卫 不法侵害 不负刑事责任 论正当防卫 一、概述 正当防卫自古以来就是一项被普遍认可的人权。如我国《汉律》规定：“无故入人室宅庐者，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪。”1791年的法国刑法典中规定：“防卫他人对于自己或他人生命而为杀人行为时不为罪。”新中国成立后所颁布的历界《刑法》中，也都明确地规定了正当防卫这一公民权利。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”这种行为即使给“不法侵害人”造成损害，也不负刑事责任。这是刑对公民对私人所有的财产和人身权利进行保护的权利之一。它最重要的特点是它本身客观上构成了对他人（专指“不法侵害人”）的人身和财产的损害，却不用因此承担刑事责任。属于刑法第十三条“侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利”依法应受刑罚处罚这一规定的例外条款。 正当防卫权的行使是以另一违法犯罪行为存在为前提的。作为“例外”条款，这一权利的行使必须具备构成“例外”的条件。包括： 保护合法权益国家、集体　　法侵害行为”。“不法侵害”，　　不法侵害正在进行。未开始，法侵害行为已实施完毕，或者实施者确已自动停止正当防卫的。　　必须是针对不法侵害者本人实行。不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。　　正当防卫社会的，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”——这就是防卫过当。 我国1997年《刑法》中对正当防卫的范围做了扩大性规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”有人将这一点称之为“无过当防卫”，有人将之称为“无限防卫权”。其实这一权利是针对特别情况下可以采取的不考虑限度的防卫权，为避免歧义，称之为“特别防卫权”较为适合。因为在行使特别防卫权时，只是就防卫行为对“不法侵害人”可能产生的损害后果不计限度，其他正当防卫要件还是必须具备的。 上面这些构成要件看起来很清晰、明确，但在实践中，人们常常会将正当防卫行为与其他一些形态相近的行为混淆。因此，应根据每一案件的具体情节进行仔细的甄别、判断。 不法侵害正在进行。 事后防卫 正当防卫行为的客体 直接对受害人实施不法侵害行为的共同侵权人，也包括那些虽不直接实施侵害行为，但对不法侵害行为的实施具有不可忽视的推进作用的人。在一定条件下对这类不法分子实行正当防卫会起到意想不到的积极效果。 不法侵害人 不法侵害人，不能是第三者第二十一条的规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”《民法通则》第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。（三）不法侵害人专指“人” 动物的侵害第一百二十八条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任， 正当防卫的限度 （二）防卫过当的 防卫过当的主观状态，应与正当防卫一样具有防卫的意图。在此前提下，以行为的客观后果为参考要件，并不考虑防卫人对造成该过当后果的主观状态。因此，不管是出于过失、间接