新《刑诉法》环境下对聂树斌案再审的思考——从新《刑诉法》第53条为角度.pdf

jlI{I}Ij占缸会 ◆法律经纬 2014 ·1(下) 新 刑《诉法》环境下对聂树斌案再审的思考 从新 《刑诉法》第53条为角度 张梦玲 摘 要 王书金对在石家庄西郊玉米地强奸杀人案的供述引发了人们对聂树斌案的强烈关注，但是无论王书金是否是聂 树斌案的真正凶手，对聂树斌的定罪量刑本身就是涉嫌违反 《刑诉法》的相关规定，本文以《刑诉法》第53条为视角，从证据 的实体、程序和结论三个角度分析聂树斌案，并阐述 由此引发的启动再审程序的一些思考。 关键词 证据 实体 程序 结论 再审 作者简介：张梦玲，浙江工业大学法学院本科生。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)1-0920·3 一 、 案情简介 属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。然而在 聂树斌，男，1974年 l1月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下 1979{刑诉法》第35条已经有类似规定。即使根据旧法，当时对 聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂(鹿泉市冶金机械厂) 聂树斌的定罪量刑也是有驳法律相关规定的。 工人。1994年 l0月1日，聂树斌被刑事拘留；1995年，聂树斌因 三、聂树斌案所存在的问题 故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年， (一)实体：定罪量刑的事实缺乏足够的证据证明 因涉嫌其他犯罪被抓获的王书金承认自己为 “聂树斌案”的真凶。 聂树斌案一审判决书 中，聂树斌案件中的定罪证据有：(1) 2013年 9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案 犯罪嫌疑人聂树斌的供述：供述被害人的体态、衣着，供述强奸杀 真凶，驳回王书金上诉、维持原判。。聂树斌的家属以定罪证据不 人过程等；(2)证人证言：群众反映、被害人之夫及证人余秀琴所 足、犯罪事实不清和出现新证据三方面向最高人民法院提交了 证的关于被害人遇害当天所穿衣物；(3)物证：被害现场提取物； 刑《事 申诉书》。自媒体报道 《～案两凶，谁是真凶》后，全国媒体 (4)辨认笔录：聂树斌对作案现场的指认 以及对康菊花被害现场 广泛报道聂树斌案，引起许多人们对聂树斌案的强烈关注。 提取物及生前照片进行辨认。 二、法制背景概况 在2005年 1月 l8日，王书金于河南省被抓获。王供述其曾 我国现行证据制度和诉讼制度的核心或主要 目的是为了查 经多次强奸、杀人，其中一起是 1994年8月，在其打工的石家庄 明案件事实真相，从而适用实体法。随着法制的不断发展，其过 市液压件厂旁边的一块玉米地里，奸杀了一个30多岁的妇女。 分注重案件真实而忽略其他价值的实现，同时过分信任侦查机关 王的口供具有丰富的证据源，拥有许多只有罪犯才知道的细节信 的侦查能力，权力的扩张以及被追诉人权力不适度的限制，以至 息，例王对作案现场遗留物自行车、一串钥匙及被害人生前穿的 于在一定程度上违背了程序正义的要求，故刑讯逼供等能快速查 连衣裙、被害人头发的长度及脱下被害人连衣裙被害人头发的状 明案件真相的方法大肆泛滥，注重口供而忽略了的其他证据以及 态和被害人上肢的状态的供述，与聂案中的 现《场笔录》和 法《医 排除合理怀疑。 鉴定》的记载一致。0他对被害人生前所穿衣服的隐藏地点及隐 聂树斌案发生后我国 刑《诉法》已经发生了一些变动。新 刑《 藏方式，与聂案中的 现《场笔录》和证人余某某的证言的记载一 诉法》第242条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列 致。他的供述又形成许多的间接证据，最后构出的证据链比当时 情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判 聂的证据链更加的完整 。 决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据 以定 本案中的指控证据除了犯罪嫌