贪污罪中“利用职务上的便利”的司法认定探讨-法律专业毕业论文.pdfVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理论 知识水平 和专门知识的掌握与运用 四、是否针对特定的问题做出了独立思考， 四、论文的创造性 或提出了切实可行的解决方案、方法 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与 五、写作的规范性和逻辑性等方面 论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 2 万方数据 内容摘要 “利用职务上的便利”在贪污罪中占据极为重要的地位，是区分贪污罪与普通侵财 犯罪必须考虑的重要要件。正是由于“利用职务上的便利”在贪污罪中显著的地位，清 晰辨别罪与非罪、此罪与彼罪的界限，必须厘清职务便利与其他便利条件的边界。事实 上，理论界对“利用职务上的便利”观点各异，司法实务对“利用职务上的便利”规定 也有待商榷，最终导致了司法认定的难点。 本文以两个案例为基点开展评析，文章共三部分：第一部分简要介绍了两个案件基 本案情，提出司法实务对两个案例认定的难点，即工作便利与职务便利的认定难点和身 份便利与职务便利的认定难点。 第二部分深入探讨了“利用职务上的便利”的涵义。首先，分析了“利用”的涵义， 指出“利用”具有“为自己服务”的目的性。其次，论述了“职务”的涵义，本文认为， “职务”含义应为依法规定、授权或合同约定从事管理社会公共事务或管理、经营国有 财产，所享有的法定或者实际职权并承担的对应职责。应当具备法定性、管理性、直接 性、现时性四大特征,并分别与工作、身份进行比较。第三，剖析了“便利”的涵义， 指出贪污罪中的“方便条件”是与职务具有必然直接联系的，是以职务的存在为其前提。 第四，指出了“职务便利”的产生方式，分别是法定职务产生的便利、实际职务产生的 便利和超越职务范围产生的便利。第五，探讨了“利用职务上的便利”需要注意的几个 问题：一是“利用工作上的便利”能否为利用实际职务产生的便利；二是“利用工作上 的便利”能否为利用超越职务范围产生的便利；三是“利用身份上的便利”能否为利用 实际职务产生的便利；四是“利用身份上的便利”能否为利用超越职务范围产生的便利。 第三部分是完善“利用职务上的便利”的思考，先是指出界定贪污罪依据和“利用职 务上的便利”含义的缺陷，进而提出以职务为中心界定贪污罪，以司法解释明确“利用职 务上的便利”界定标准，认定“利用职