论业务过失犯罪的处罚-西南石油大学学报.PDFVIP

2014 年9 月 第16 卷 第5 期 Sep. 2014 Journal of Southwest Petroleum University （Social Sciences Edition ） Vol. 16 No . 5 DOI ：10.11885/j.issn.1674−5094 文章编号：1674−5094 （2014 ）05−0035−40 中图分类号：DF637 文献标志码：A 论业务过失犯罪的处罚 黄美强 （西南政法大学法学院，重庆401120 ） 摘 要：我国刑法中的“业务”与“职务”是两个不同的概念。因此，业务过失犯罪不同于职务过失犯罪，在研究中 应予以区分。我国《刑法》分则中规定的业务过失犯罪主要有 18 种。当前对这些业务过失犯罪的处罚存在规范层面、 理念层面与实践层面的问题，表现为：一是法定刑配置问题，二是刑罚目的偏重于惩罚而忽视预防，三是刑罚效果不 容乐观。这些问题的存在，一方面不利于业务过失犯罪的处罚，另一方面无助于预防和减少该类犯罪的发生。因此， 有必要通过贯彻罪刑均衡原则、协调刑罚的目的、关注刑罚的伦理性与注重非刑罚处罚措施等方法及时解决业务过 失犯罪的处罚中存在的问题，进而预防和减少该类犯罪的发生。 关键词：业务；职务；业务过失犯罪；处罚；罪刑均衡原则；刑罚目的；非刑罚处罚方法 黄美强．论业务过失犯罪的处罚[J]．西南石油大学学报：社会科学版，2014 ，16 （5 ）：35−40 ． [1]3-10 随着经济社会的发展和科技的进步，业务过失 生活之地位而产生、业务是否必须具有合法性 。但 犯罪呈现出不断增长的趋势。这不仅有法定刑配置 无论对“业务”进行如何界定，业务与职务之间的 的规范层面问题，也有刑罚目的选择的理念层面问 差异是客观存在的。准确而全面地认识“业务”的 题，还有刑罚效果的实践层面问题；更重要的是在 含义需要充分理解“业务”与“职务”之间的区别。 我国刑法规定的过失犯罪中，业务过失犯罪是与职 1.1.1 业务的技术性与危险性 务过失犯罪有着诸多区别的一种过失犯罪类型。这 在业务过失犯罪中，业务从事者所从事的业务 些问题的存在无论是对处罚已然的业务过失犯罪 必须具有技术性，否则就不能成为该类犯罪中的业 还是预防未然的业务过失犯罪，均有一定的影响和 务。所谓的“技术性”，亦专业性，指行为人必须运 制约。故此，在分析业务过失犯罪时，对之予以适 用其习得的专业化的科学知识与技能才能正常安 当关注与研究，尤显必要。 全地做好所从事的职业或营业。如果离开专业化的 1 业务过失犯罪的界定 知识与技能，业务从事者将不能很好地做好手头的 业务并很可能发生相应事故。例如，行为人从事航 1.1 “业务”的基本含义：业务与职务之分际 空运输就必须掌握相应的飞行知识与技能并注意 业务过失犯罪中的“业务”是与职务过失犯罪 飞行安全，否则，飞行过程中很可能发生重大飞行 中的“职务”有区别的概念。根据《现代汉语词典》 事故。此外，业务必须具有一定的危险性或者引起 的解释，“业务”指“本行业﹑本职的事务，专业工 某种危险的可能。如果某项事务不具有危险性或引 作”，而“职务”指“职位规定应该担任的