发明专利授权的实质性条件.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 　 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （四）技术效果对创造性判断的影响 　　在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。 　如果发明与最接近的现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。 　　但是，应当注意：如果可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应过于强调发明是否具有预料不到的技术效果。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * （五）几种不同类型发明的创造性判断 1、开拓性发明 －－一种全新的技术解决方案，在技术史上未曾有过先例，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。 　　　－－同现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 　　　例： 　　　　指南针、造纸、活字印刷和火药 　　　　蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光器、利用计算机实现汉字输入等 二 、判断创造性的原则和基准(续) * 2、组合发明 　指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。 考虑： 组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持 组合的难易程度 现有技术中是否存在组合的启示 组合后的技术效果等。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * (1)显而易见的组合 将某些已知产品或方法组合或连接在一起, 各自以其常规的方式工作, 总的技术效果是各组合部分效果之总和，组合后的各技术特征之间在功能上无相互作用关系，仅仅是一种简单的叠加，----不具备创造性。 　　如果组合仅仅是公知结构的变型，或者组合处于常规技术继续发展的范围之内，而没有取得预料不到的技术效果，则这样的组合发明不具备创造性。 例１: 　　一项带有电子表的圆珠笔的发明： 　　将公知的电子表安装在圆珠笔的笔身上。 　　将电子表同圆珠笔组合后，两者仍各自以其常规的方式工作，在功能上没有相互支持，只是一种简单的叠加，因而，该发明不具备创造性。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * (2)非显而易见的组合 如果组合的各技术特征在功能上彼此支持, 并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造性。 　　其中组合发明的每个单独的技术特征本身是否完全或部分已知并不影响对该发明创造性的评价。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * 【例】：“深冷处理及化学镀镍－磷－稀土工艺” 　　发明的内容：公知的深冷处理和化学镀的组合。 　　现有技术：在深冷处理后需要对工件采用非常规温度回火处理，以消除应力，稳定组织和性能。 　　本发明：在深冷处理后，对工件不作回火或时效处理，而在80℃±10℃的镀液中进行化学镀，不但省去了所说的回火或时效处理，还使该工件仍具有稳定的基体组织以及耐磨、耐蚀并与基体结合良好的镀层。 　　这种组合发明的技术效果，对该发明所属技术领域的技术人员来说，预先是难以想到的，因而，该发明具备创造性。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * 3、选择发明 　指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。 　　　考虑：选择所带来的预料不到的技术效果。 　（1）如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，或者发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，而选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性。 例： 　　　在已知的采用加热的化学反应中选用一种公知的电加热法。 二 、判断创造性的原则和基准(续) * （2）如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或者其他参数，而这些选择可以由本领域的技术人员通过常规手段得到并且没有产生预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性。 【例】 　　一项已知反应方法的发明，其特征在于规定一种惰性气体的流速，而确定流速是本领域的技术人员能够通过常规计算得到的。 （3）如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性。 【例】 　　一项改进组合物Y的热稳定性的发明，其特征在于确定了组合物Y中某组份X的最低含量，该含量可以从组分X的含量与组合物Y的热稳定性关系曲线中推导出