不同除萌方式对杉木迹地萌芽更新生长量影响.docVIP

不同除萌方式对杉木迹地萌芽更新生长量影响 　　摘 要：通过采用不同的除萌方式促进杉木迹地人工林萌芽更新试验，结果表明：杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌与不除萌3种方式，对杉木萌芽条的地径、树高生长产生显著性差异，2次除萌最有利于促进杉木萌芽条的地径、树高生长，其次是1次除萌，不除萌生长最差。 关键词：杉木迹地；除萌方式；生长情况 中图分类号 S72 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）23-68-02 杉木[Cunninghamia lanceolata（Lama）Hook.]属杉科杉属，是我国主要造林树种和用材树种之一，它的萌芽能力很强，常从根颈处萌发不定芽形成多株丛生。特别是杉木采伐后，在采伐桩上仍会萌发出大量的新条，可持续好几代，如果任其自然生长，很容易产生多株丛生现象，分散了有限的水分和养分，造成林地出材不理想的情况，甚至会出现“小老树”现象。为提高杉木迹地人工促进天然更新经营管理水平，促进萌芽条生长，笔者于2010年开始在尤溪县城关镇园溪村山场的杉木人工林采伐迹地，采用不同的除萌方式进行杉木萌芽更新试验，现将试验结果总结如下。 1 试验地概况 试验地位于尤溪县城关镇园溪村山场，海拔220～430m，属亚热带大陆性和海洋性兼具东南季风气候，温暖湿润。试验地水热条件较为优越，年平均气温18.9℃，平均日照l764.6h，无霜期299～332d，≥l0℃的年积温4 482.7～5 974.6℃，年太阳辐射量397.7～427.1kJ/cm，年降水量1 400 ～1 800mm，最高年降水量达2 324mm，年均蒸发量1 326mm，年平均相对湿度83%。土壤为山地红壤，立地质量为二级，植被多为黄瑞木、?木、蕨类、五节芒等。造林前为人工杉木林采伐迹地，2010年5月进行皆伐，同年10月进行全面劈草炼山烧杂，11月进行块状整地，2011年分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式进行锄草抚育。 2 试验方法 2.1 试验设计方法 在2010年同时段采伐的人工第一代杉木林采伐山场，采用随机区组设计，在同坡向同坡位分别设立A、B、C3个区组（3个重复），每个区组里分别设置3个小区，每个小区面积均为667m2，对同一区组内的3个小区分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式加以处理。 2.2 试验作业方式 2.2.1 2次除萌方式 第1次除萌于2011年5月中旬进行，保留伐桩基部上部或两侧粗壮萌芽条2株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。第2次除萌于2011年9月中旬进行，在第一次保留的2株萌芽条中选留1株，另1株和后萌发的剔除，且不伤及保留株。 2.2.2 1次除萌方式 与2次除萌方式的第二次除萌时间（2011年9月中旬）同时进行，保留伐桩基部上部位粗壮萌芽条1株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。 2.2.3 不除萌方式 不进行任何除萌处理。 2.3 试验地抚育 2011年5月中旬对上述试验地同时进行伐桩培土，将伐桩上坡位的土挖填到伐桩周围，将伐桩埋入土中。8月全面劈草、挖茅头1次。 2.4 试验数据采集 2012年3月中旬分别对上述试验地的优势萌芽条进行调查，实测其树高、地径。 3 结果分析 3.1 除萌方式对萌芽条地径生长量的影响 从表1可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均地径分别为3.97cm、2.41cm、1.77cm，2次除萌的平均地径分别比1次除萌和对照区（不除萌）大1.56cm和2.20cm，1次除萌的平均地径比对照区（不除萌）大0.64cm。对地径生长量进行方差分析。 从表2可见，不同除萌方式对杉木萌芽条地径生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较： 从表3可以看出，不同除方式之间对萌芽条的地径生长产生差异均达到显著水平。 3.2 除萌方式对萌芽条树高生长的影响 从表4可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均树高分别为164.53cm、123.86厘米、83.94cm，2次除萌的平均树高分别比1次除萌和对照区（不除萌）大40.67cm和80.59cm，1次除萌的平均树高比对照区（不除萌）大39.92cm。对树高生长量进行方差分析。 从表5可见，不同除萌方式同样对杉木萌芽条树高生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较。 从表6可以看出，不同除萌方式之间对树高生长也均产生显著差异。 4 小结与讨论 （1）综上分析，杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌与不除萌3种方式对杉木萌芽条的地径、树高生长产生显著性差异，2次除萌最有利于促进杉木萌芽条的地径、树高生长，其次是一次除萌，不除萌生长最