投资经济学专题一：FDI与区域经济发展.pptVIP

专题一 FDI与区域经济发展 壹 FDI与区域资产形成 一、区域吸引FDI的影响因素分析 二、外商直接投资的时滞分析 三、外商直接投资与区域固定资产形成 一、区域吸引FDI的影响因素分析 传统比较优势理论观点： 地区吸引FDI与地区市场容量、劳动力成本、相对技术水平等因素有关 此外，关税、非关税壁垒、税收优惠、文化差异等也是影响外资流向的因素 邓宁的折衷理论观点（东道国区位优势因素包括）： 自然和人造资源、市场的空间分布，劳动力、能源、原料等投人品的价格与质量 国际交通和通信成本，投资优惠或障碍，进口控制等商品和劳务贸易的人为障碍 教育、交通和通信设施等社会基础设施，意识形态、文化、政治差异 RD和营销集中和积聚带来的规模经济 政府发展战略和资源分配的制度框架等 一、区域吸引FDI的影响因素分析 国内外其他部分学者观点(定量分析表明)： 市场容量是影响外资区域流向的主要因素 流向发达国家的直接投资大都为克服非关税壁垒，而流向发展中国家的则主要是为获取廉价劳动力和其他比较成本利益 对于发展中国家，政治风险和出口导向型经济是决定外资流向的关键因素 高关税壁垒也与外资流向具有正相关关系 Broad- man和Sun的观点（定量分析）： GNP、基础设施、识字率和沿海位置对我国外资区域分布具有正的影响关系 一、区域吸引FDI的影响因素分析 以上研究结论存在不足之处： 其一，学者们得出的许多结论中，实证研究与理论分析、实证研究与实证研究之间往往不一致 其二，没有设计出一个投资环境的综合指标体系，可以对各区域投资环境进行计算和排序 一、区域吸引FDI的影响因素分析 运用计量模型得出影响FDI我国区域分布主要因素： （1）地区经济发展规模（用总量指标GDP反映） （2）经济发展水平（用人均GDP反映） （3）市场发育程度（用非国有工业企业产值比重衡量） （4）区域第三产业发展水平（第三产业占GDP比重） （5）地区城市发展水平（城镇人口占全部人口的比重） （6）地区外商投资企业的发展战略和地区政府对外商投资企业的控制程度（外商投资企业出口占地区总出口比重、外商投资企业进口占地区总进口比重） （7）地区劳动力成本以及区域优惠政策（用虚拟变量描述地区劳动力成本是否高于全国平均水平、是否享有地区优惠政策） 一、区域吸引FDI的影响因素分析 利用1997～2002年31个省区有关数据结合主成分分析法计算出各地区投资环境综合指数（见下表）： 该指数从地区经济发展规模、经济发展水平、市场发育程度、第三产业发展水平、城市发展水平、外商投资企业的发展战略、政府对外商投资企业的控制程度和劳动力成本、区域优惠政策等方面综合反映了地区吸引外商投资的区位优势 从理论上来说，指数值越大，表明该地区吸引外商直接投资的能力越强 指数与FDI在我国各省区的分布构成应呈正相关（下表验证） 外商直接投资的区域构成、各省区投资环境综合指数（1997~2002） 外商直接投资的区域构成、各省区投资环境综合指数（1997~2002） 上表数据分析 （1）期间各省区实际利用FDI地区分布与该地区投资环境综合指数具有显著的正相关关系，各地区投资环境综合指数对FDI的区域分布差异有较明确的解释关系 （2）省域投资环境具有明显的东-中-西阶梯分布特征，与我国东-中-西的经济梯度格局相吻合。得分较高的前10个省区，无一不是沿海或东部发达省区，而得分最低的5个省区均居西部内陆。 （3）相应地，FDI地区分布特征也呈东重西轻状态，1997～2002年FDI地区构成中，东部12个省区除海南、广西外，均排前12名之列 （4）外商直接投资比重的变化。1997以后，南方两个外商投资集中的省份（广东、福建），该比重明显下降；长江三角洲（上海、江苏、浙江）和环渤海省区（山东、河北、天津、辽宁）则明显上升。与此同时，内陆地区尽管比重也有所上升，但在全国的地位仍然很低 数据分析结论 东部地区由于第三产业迅速发展、城市发展水平高所带动的积极效应和规模经济仍然是东部地区吸引外商直接投资，尤其是跨国公司资本的主要因素，因此短期内难以改变外资在我国的流向 要引导FDI西进，形成利用FDI合理的地区分布结构，基本着眼点是提高中西部地区综合投资环境指数。具体而言： （1）从市场发育程度看，中西部地区国有经济比重远高于东部地区，市场发育程度低。西部大开发的实施有利于各区域的经济技术合作，通过积极引导、动员东部地区民间资本参与开发西部，是提高西部地区市场发育程度的重要举措，有利于改善中西部地区外商投资环境 （2）改革开放以来实施吸引外资的区域优惠政策，对FDI在各省区的非均衡分布，起了十分重要的作用。西部大开发政策的实施，中西部省区要最大限度地利用给予的优惠政策 （3）外商希