天线选择与MIMO编码相结合的调研报告.docVIP

目录 一、相关历史及研究现状 1 二、天线选择与MIMO编码相结合的目的 1 三、文献调研成果 2 1．AS与STC(Space-Time Codes)相结合 2 1.1 相关文献 2 1.2 系统模型 2 1.3 性能分析 3 2．AS与STBC(Space-Time Block Codes)相结合 4 2.1相关文献 4 2.2系统模型 4 2.3性能分析 4 3．AS与STTC(Space-Time Trellis Codes)相结合 6 3.1相关文献 6 3.2系统模型 6 3.3.性能分析 6 4．AS与V-BLAST(Vertical-Bell Laboratories Layered Space-Time)相结合 7 4.1相关文献 7 4.2系统模型 7 4.3性能分析 8 5．AS与混合STBC、V-BLAST相结合 11 5.1相关文献 11 5.2系统模型 11 5.3性能分析 11 6．AS与LDC(线性离散码Linear Dispersion Codes)相结合 12 6.1相关文献 12 6.2系统模型 12 6.3性能分析 12 天线选择与MIMO编码相结合的调研报告 一、相关历史及研究现状 近年来MIMO技术的发展已相对成熟，虽然MIMO系统可以提高系统容量，改善通信质量，但由于引入了多个射频链路，在体积，功耗和硬件成本上，都提出了额外的要求。在寻求更为廉价方便地获取MIMO系统增益的过程中，天线选择(Antenna Selection)成为一种低成本低复杂度的实现方案。为了更好地发掘和利用MIMO系统，相关研究人员开始将天线选择方法应用于空时编码系统和V-BLAST系中。 通过调研，我发现AS与STBC、AS与V-BLAST相结合的方案已经很成熟，在各种调制方式、各种信道状态下、基于容量、误码率、信噪比等各种准则的分析均已有相关文献，STTC则由于其复杂度较高，难以实现，所以相应地，天线选择与STTC相结合的文献较少。而AS与混合STBC、V-BLAST相结合的文献较少，AS与线性离散码(Linear Dispersion Codes)相结合的文献也很少。这样来看，AS与MIMO编码相结合方面，如果要做进一步的研究，应该把重心放在仿真环境的具体设置、优化系统性能、降低复杂度、混合编码或是寻找新的编码方案等方向。 二、天线选择与MIMO编码相结合的目的 MIMO 技术显示：随着天线数目的增多，系统的性能也会变得更好。然而这也会带来很大的问题：越多的天线会给硬件带来一定的成本，更重要的是以目前技术看，较多RF同样是个很大的障碍，硬件很难实现。所以我们必须做出性能和代价之间的权衡，由此可以看出对天线的选择是很有必要的。 三、文献调研成果 总结所调研的文献，按照不同的MIMO编码方式课大致分为以下几类：1.AS与STC(Space-Time Codes)相结合，2.AS与STBC(Space-Time Block Codes)相结合，3.AS与STTC(Space-Time Trellis Codes)相结合，4.AS与V-BLAST(Vertical-Bell Laboratories Layered Space-Time)相结合，5.AS与混合STBC、V-BLAST相结合，6. AS与LDC (Linear Dispersion Codes)相结合。 下面我将对每种类型做简要的描述，具体思路：参考文献--系统模型--性能分析。 1．AS与STC(Space-Time Codes)相结合 1.1 相关文献 [1]. 2007_Space-Time Coded Systems with Joint Transmit and Receive Antenna Selection. [2]. 2004_Antenna Selection for Space-Time Coding over Frequency-Selective Fading Channels. 1.2 系统模型 模型简介：[1]平坦衰落信道/频率选择性衰落信道，联合收发天线选择，[2] 频率选择性衰落信道，天线选择在接收端进行。 图1 系统模型 1.3 性能分析 文献[1]：以降低硬件复杂度为目标，天线选择的准则为基于接收端的信噪比。在平坦衰落信道下，给出了STC系统成对误差概率PEP(pairwise error probability)的上限，在频率选择性衰落信道下，只给出可能的延伸。仿真结果表明，如果码字矩阵是满秩的，那么在平坦/频率选择性信道下系统均无分集损失(即可获得满分集重数)，虽然频率选择性衰落信道的情况目前尚无正规的理论证明。【研究现状】如果码字矩阵不是满秩的，分集重数将会降低，并且依赖于要选择的天线数目和码字矩