细说当今书画鉴定家.docVIP

细说当今书画鉴定家 / 邮件群发 谢稚柳《高阁流泉图》真迹 谢稚柳（款）《卧游图》 应野平《庐山含鄱口》真迹 应野平（款）《无限风光》 李可染《雁荡山图》真迹 李可染（款）《雁荡山图》 　　在当下的书画鉴定实践中，都有些什么人在掌握着话语权？在利用话语权说些什么？至于他们到底谁说了算？可能只有让历史来评定，我们只是在如实记录着历史的进程而已。 　　⊙小适 　　艺术品作为人类的精神产品，其需求性是不用质疑的。然而，如今一直将收藏者拒之门外的除了书画本身的好坏之外，还有更大的成分是基于这个行业中 诸多不规范行为，例如当下的书画鉴定行为。一直以来，中国都不缺少所谓的鉴定专家，然而书画真伪问题始终泛滥成灾。曾于某报纸上阅读王永林《书画鉴定谁拥 有话语权？》一文，引发笔者感触颇多。在该文中，原作者提出“画家本人说”、“友人弟子说”、“家属后人说”和“鉴定专家说”的“鉴画四说”之观点。这 里，笔者着重要谈的是第四说——“鉴定专家说”这一部分。原作者提出共有三类，以下笔者一一细说。 　　第一类：所谓专家是鉴定的专业性和类似官封或学术界、社会公认的鉴定专家。 　　原作者在这一类中提出的结构比较复杂，约有3种。首先谈第一种，“老一辈的鉴定专家大多是有真才实学、实战经验的”之说，笔者认为有缺乏事实依 据之嫌。众所周知，老一辈鉴定家如张珩、吴湖帆、谢稚柳、刘九庵、启