跑焦测试工具对比评测跑焦测试工具对比评测.pdfVIP

跑焦测试工具对比评测 个人认为，校准单反这类精度比较高的机器，需要的是机器开模制作的对焦板比较好， 毕竟自己手工制作的误差太大，调整起来没意义。得益于尼康 D7000 的跑焦测试，哥有幸 使用到了网上及市面上的多数跑焦测试工具，现将常见的跑焦测试工具对比分析，以免后来 人走弯路： 第一类，单平面的不靠谱型：如网上常见的， 甚至国外商用的 他们可能产生的误差如下表所示： 编号 对焦类型 1 侧面视图，正确位置 2 侧面视图，错误偏差1 3 侧面视图，错误偏差2 4 水平视图，正确位置 5 水平视图，错误偏差1 6 水平视图，错误偏差2 根据初中学过的知识，两点可以确定一条直线，那么由对焦靶和CCD 组成的直线可以 有无数多种方向的直线，所以不具有唯一性。导致相机本身CCD 和对焦靶都没有保证处在 一个平行平面，这样这样来调整相机，纯粹是白费力气。就算你眼力很好，靠那个气泡水平 仪来保证垂直位置上的对焦位置正确( 这玩意只能给你提供个感性的大概 水平指示，用于校准，精度远远不够，就像用一把精度低的尺子来校准精度高的尺子是不 现实、没意义的) ，也保证不了水平视图上的准确，水平方向上的瞄准更是无任何辅助对准 工具，所以这种类型的对焦板首先淘汰，不靠谱，不推荐。 第二类，精确度高但是无实际意义：如网上的干涉图样， 其原理是利用LCD 液晶屏和相机LCD 显示屏的液晶像素之间产生的摩尔干涉条纹来测 试跑焦，其精确度相当高，靠眼力来调整干涉图样为左右和上下分别对称，理论上可以调 整至LCD 液晶屏与单反CCD 平行。但是遗憾的是只能测试出跑焦与否，并不能指示出往 前跑还是往后跑，且因为其精确度真的很高，往往调整的再精确的机器，都会CCD 取景和 AF 对焦之间产生误差，所以也不是很有实际校准意义。 第三类，比较靠谱但是有硬伤型：如网上常见的 类型 第三类，比较靠谱但是有硬伤型 侧面视图 1 双V型靶心，确保正确位置 2 水平视图 双V型靶心，确保正确位置 通过分析我们可以得知，此类对焦板通过细心的瞄准，是有为准确对准提供瞄准依据 的，但是其有一个硬伤，就是对准是CCD 平面与对焦靶的位置如下图所示： CCD范围 对焦点 对焦靶 即CCD 虽然和对焦靶平行，但是CCD 拍摄的却不是一个完整的对焦靶平面，此举与 跑焦校准的时候通常要求的对焦于一个平面不符，那么造成的影响可能会是不好的，故对 此类对焦板做一般推荐； 第四类，双平面的靠谱型：如网上销售的LensAlign ，哥认为是使用过上述三种类型后 觉得这种是比较靠谱的， 编号 第四类，双平面的靠谱型 侧面视图 1 真平面靶心，确保正确位置 2 水平视图 真平面靶心，确保正确位置 这类对焦板厂商号称“真平面”结构，可以保证CCD 与对焦板的绝对平行无误差，且 对焦靶大于CCD 的面积，满足对焦校准的需