城市地下供水管道地震反应分析.pdfVIP

第28卷第4期 土 木 工 程 与 管 理 学 报 Vo1．28No．4 2011年 12月 JournalofCivilEngineeringandManagement Dec．2011 城市地下供水管道的地震反应分析 程志远，李 黎，张子翔，吴 奎，樊 剑 (华中科技大学 a．土木工程与力学学院；b．控制结构湖北省重点实验室，湖北 武汉 430074) 摘 要：在埋地管道抗震规范法的基础上提出改进，考虑了管土之间的弹塑性滑移 ，并推导了埋地管道在地震 作用下最大反应的解析表达式。运用ANSYS建立了地下管线在地震作用下的有限元模型，合理运用接触单元 真实地模拟了管土之间的相互作用，并计算了埋地管道在给定地震作用下的响应时程，从而得到管道的最大轴 向应力。通过工程实例比较了抗震规范法、改进的抗震规范法 以及有限元法计算埋地管道最大地震响应的优 缺点。研究结果表明，改进的规范法的计算结果与相对精确的有限元法的计算结果相近，说明改进的规范法简 单实用 ，且能满足一定的精度要求。 关键词 ：地下管道； 改进的规范法； 地震反应 ； 管一土相互作用 中图分类号：TU352．1；TU311．3；TU990．3 文献标识码：A 文章编号：2095-0985(2011)04-0020-04 城市供水系统是城市生命线工程系统的重要 评价并不适用。 组成部分，其基本的结构单元是埋人地下的管道 。 本文在埋地管道抗震设计规范法的基础上提 大量近现代国内外震害经验表明：埋地供水管道 出改进方法，并通过有限元法验证其正确性，使之 在地震中极易遭受破坏，造成整个供水管网功能 既能满足一定的精度要求，又能适用于一个城市 性破坏甚至瘫痪 ，并可能随之引发各种地震次生 大规模的宏观评价。 灾害 。 对于地下管道在地震作用下性能的研究始于 1 改进的抗震规范法 上世纪60年代，迄今为止，国内外众多学者对其 进行了广泛的研究 。J。最早的管线分析模型是 抗震规范 (GB50032—2003)在计算供水管 由Newmark_6提出来的，他在分析 中忽略了惯性 道地震反应时，使管道地震反应取得最大值的地 力的影响，同时假定管道与土一起运动，管道的最 震波入射角为 =45。，且认为管土间是完全弹性 大应变等于管道周围土体的最大应变。由于管道 约束的。而文献 [10]认为：管土间的相互作用与 自身质量很小，而管道周围土体对管道的约束力 地震波入射角有关，=45。时管道地震反应不一 很大，在地震波作用下对管道 的动力放大作用很 定是最大值，而是与管材、场地等因素有关。同 小 ，因此 Newmark这种假设是合理的。 目前， 时，管土问的纵向约束是有限的，不能夸大土体对 包括美国、中国在 内的许多国家埋地管道抗震设 管线的约束。基于此，本文借鉴该规范计算的原 计规范都是基于 Newmark模型的假定。1979年 则和基本假定，对供水管道在地震波作用下的地 日本学者Shinozuka_-又提出管土共同作用的土 震反应进行了进一步探讨，以得到相应的改进公 弹簧模型，土体的波动位移通过弹簧传给管道，这 式与结论。 就是 “反应位移法”。 目前，日本埋地管道抗震设 1．1 管道轴向的位移传递系数 计规范就是基于 Shinozuka模型的反应位移法 。 取管道单元体轴 向受力计算简图如图 1所 21世纪以来，许多学者采用有限元法进行了地下 示。其相应的平衡方程为： 管线的抗震性能研究 J，虽然有限元法能较为精 ，|D