风格论下的《作者自序》两个英译本对比赏析.docVIP

风格论下的《作者自序》两个英译本对比赏析 　　摘要：《作者自序》是美国作家华盛顿?欧文的名篇，其艺术魅力吸引了很多学者对其进行过翻译。笔者在此选取王炳霖和隋兵的译本，从宏观和微观两方面分别进行对比赏析，比较两个译本的得失并分析其原因，从而取长补短，提高我们的翻译水平。 　　关键词：《作者自序》 译本 风格 整体 译例 对比 　　中图分类号：H3159文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）04-0104-02 　　一、作者和作品简介 　　华盛顿?欧文 （1783-1859），出生于美国纽约，从小就喜欢看各种历险故事，这对他以后的创作颇有影响。他曾游历了欧洲诸国，写了大量的旅途笔记，为以后的创作积累了素材。1815 年欧文再度去英国，游遍英国的名胜古迹，怀着对英国文明的钦慕之情开始创作，并发表了许多散文、随笔和故事，共32篇，集结成《见闻札记》。此书一发表便受到欧美文学界的重视，奠定了欧文在美国文学史上的地位――“美国文学之父”。本文所选《作者自序》就是欧文代表作《见闻札记》中的名篇，文章描写了作者童年时期的一些经历，是一篇脍炙人口的散文佳作。 　　二、原文风格分析 　　《作者自序》全文从一个“游”字写起，娓娓道来，妙趣横生，情景人物都写得极有情致。另外欧文在散文中善于运用“朴实的英文和美国式的名词和动词”（戴婉平，2003：78），整篇文章显得匀称而不流于牵强，舒卷自然而富于隐喻。他善于运用不虚饰又不过分的文体，文字简洁优美，清新妩媚。他用词不事雕琢，句式参差有致，结构如行云流水，风格涉笔成趣，其文字风格既幽雅又浅近。《作者自序》与其说是一篇优美的散文，不如说是一首歌咏自然风光的乡村民谣。 　　三、译文风格对比赏析 　　这篇文章在国内有多种译本，林纾和魏易、夏济安、高健、王炳霖、隋兵、李明等都对该文进行了翻译。但由于国内已经有不少学者对夏译、高译和李译作过对比评析，所以我主要是选择对王炳霖译本（以下简称王译）和隋兵的译本（以下简称隋译）进行对比评析，取长补短，并分析原因。 　　1.整体风格分析 　　“在翻译任何文学作品之前，都必须识别和分析原作的写作风格。”（楼燕裴，2009：79）。在文学作品中，风格是一种精神风貌，它体现了作者的写作特点，包括作者的遣词造句、修辞手段和文章结构的构思布局等。所以风格作为一部作品的重要特征，应该受到译者和研究者的充分重视。 然而，由于风格是作者个人性格、文学素养、创作爱好等的体现，受到文化、社会、政治等影响颇大，但考虑到译者很难和原作者有共同的经历和体会，所以想把其风格特点翻译出来确实有很大的难度。对文学翻译批评而言，不仅要一字一句地对译文进行推敲，更要对译文的整体风格或者格调适合与否进行深层次的对比，即译者是否再现了原作的风姿。总体而言，《作者自序》是一篇优美的散文，可谓是达到了“形美”“神美”“音美”的效果，做到了形散而神不散。该文以抒情为主，叙事为辅，以朴素的语言描述了作者所见的自然风光，笔法幽默，简洁优美，句式错落，字里行间流露出作者的热爱和欢愉之情。 　　就王译和隋译两个版本而言，总体上两个译文对这篇散文都有比较全面的理解和把握。无论是从内容上，还是风格上，二人的译文总体翻译得算是比较合理。从对整篇文章的传神达意方面来看，两位译者的译文都比较好地传达了原文的意韵；但从思想内容、语言文字以及表现手法的处理上来看，二者则是各有侧重，各有千秋。《作者自序》的语言具有朴素清新、含蓄隽永的特点。王译总体上在抓住了原作的风格特征之后，摆脱原作在形式上的束缚，充分利用了汉语的优势，在用词上信手拈来，语言平实简单，却意义隽永，读起来也很流畅自然，符合现代读者的习惯，总体上犹如讲故事一般娓娓道来，不知不觉地使读者也参与到其描写的旅行中。反观隋译版本，不少措辞倾向于使用古雅或自创的词语，一些词语有明显的儒腔，甚至??唆，如“风习”“新境”“偏僻之所与罕至之地”等。在句式的选用上，王译力图以切近原作的形式来移植原作的风格，不少句子显得过于冗长过于刻板。整篇文章读起来，让读者感觉是在欣赏一位文字高手在表现自己的才华，跟读者的心理预期有些差距。当然，我们还需要从微观方面具体对比分析一下二者的译文，接下来我们就来欣赏一些具体译文例子。 　　2.译例风格对比分析 　　例1： I was always fond of visiting new scenes， and observing strange characters and manners. 　　王?g：我一向喜欢游山玩水，观察奇特的人物和风尚。 　　隋译：我平生素喜游览新境，考查种种异地人物及其风习。 　　对这一句的翻译，两个译本的差别比较明显，王译字数少于李译，句子更加简短。那么两个译文到底哪个更好呢？王译