教学论文：提高八年级生物探究效率的反思.doc

提高八年级生物探究效率的反思 培养学生的探究能力是中学生物学课程的重要目标之一，几年来我们和学生一起分享探究的快乐，收获了不少成功的经验。回顾学生参与的探究活动，年级学生挖究的整体水平明显优于年级。随着学生探究能力的提高，如何使探究活动更有效地服务于学生发展的需求？我们认为，在策划探究活动时，不仅应依据课标的总要求和教材的分册要求，还要依据学生的实际发展水平和需求，这样才能使不同发展水平的学生都有所收获，这样的活动才是有效的。总的来说，应该逐步提高过程自主性、思维深刻性和内涵教育性，而且关键是提出的要求能落到实处。 一、精心创设情境，提高发现问题的能力 经过年的探究实践，学生自主探究的愿望增强了，他们已经可以不再依赖于教材模拟讨论的情景，也不再满足于直接提出一个简单的问题，不再拘泥于老师提出的探究问题，而是更愿意探究自己想知道的问题。因此应该增强自主探究的思维含量，加强目的性，促进有效性。我们对年级学生提出的要求是“能说出提出问题的理由”，要求学生提出问题之前，一定要先查阅相关的资料、或根据自己的生活经、或综合运用年级所学的知识，例如在年级开展“探究酸雨的危害”活动中，老师把第1课时安排在网络教室学生在查询资料的基础上，结合背景资料和自己的兴趣，分别提出了“酸雨对红豆种子发芽有危害吗？”、“酸雨对金鱼的生活有影响吗？”、“酸雨对盆花有影响吗？”等问题。又如在年级重新开展“探究环境因素对鼠妇生活的影响”的实验，比起年级开展这个活动，学生思维的开放性和深刻性已经有了长足的进步，他们根据观察和经验，提出了“振动对鼠妇的生活是否有影响？”、“不同的土质对鼠妇的生活是否有影响？”、“鼠妇对光环境是否有适应现象？”等更加深入的问题。由于有了资料和经验的参照，学生在提出问题后，能更有目的地做出假设，而且设计的方案科学性也提高了。 在这个阶段，教师的作用主要是积极为学生创设自主学习的机会，并引导学生多思考，尽量使提出的问题和假设切中要害，鼓励学生大胆尝试。 二、引导学生设计方案，提高探究计划严谨和规范程度 年级的学生能理解探究活动要遵循“对照实验”和“单一变量”的原则，但是在实际设计时，由于思维水平的限制，往往出现思考不够缜密、不够周全的现象，很难判断和控制单一变量；而实际生活中的问题往往也不是单一变量，我们认为不能回避多变量的问题，而应该引导学生学会如何在实验中控制只有一个实验变量。主要可通过两个途径逐步完善学生设计的严谨和规范程度，提高思维的深刻性：一是剖析典型探究案例，培养学生完善实验设计方案所需要的批判性思维；二是通过学生对具体探究活动的实际操作的反思，逐步领悟严谨的意义和规范的要领。通过针对性的训练，学生制定的探究方案已经比较严谨。例如“酿制甜酒”活动中，通过一个不够严谨的方案，引导学生利用生活中的经验，抓住消毒、保温这两个关键点开展讨论，有效地提高了学生制订计划的严谨性。 对实验现象的观察和记录的设计上，对年级学生也应该提高要求，例如设置重复组、规范图表等，要使学生理解其重要性和意义。教师在观察学生讨论设计方案的过程中，要十分关注对科学规范要求的强调，引导学生反思方案的严谨性和可行性，引导学生自己来完善探究计划。 三、实施对照实验的过程要始终保持只有一个实验变量 控制无关变量是提高探究实验效度的重要前提，在完善学生实验设计思想的基础上，我们进一步通过实践，引导学生理解操作中保持一个实验变量的重要性，特别是实验周期比较长的探究活动。例如探究活动“检查不同环境中的细菌和真菌”中，部分学生混淆了取样环境和培养环境，造成了多变量对结果产生影响，在对实验进展的跟踪中，教师及时发现了这个问题，引导学生理解必须在相同的环境条件下培养对照组和实验组的问题。 我们鼓励学生在观察中思考，在思考中观察，对照所设计的方案，关注变量的控制和实验的进展，有时需要及时改良实验设计使之更符合活动的目的。在学生实施实验的过程中，教师应该是一个促进者和合作者的角色，要关注实验的进展情况，既要及时从中发现好的典型加以鼓励，又要引导有明显错误的学生及时纠正，还要适当地帮助有困难的学生。同时要注意独到见解，引导学生进行深刻的反思和勇敢的创造。 四、表达和交流阶段是提高学生思维深刻性的关键 交流探究活动的过程和结果，在整个探究活动中占有极其重要的地位，对培养学生反思、质疑能力，提高思维深刻性是十分关键的，也是探究活动是否有效的重要标志之一。由于学生在前面几个环节是用了心、动了脑筋的，所以在这个阶段他们很想把自己的创意表现出来，为此教师应该十分用心地组织表达和交流的环节。 从学生角度，对学生提出的整体要求为：1、认真倾听别人的发言；2、学会品评，既要找出不足，又要善于发现闪光点；3、使自己的发言能够引起听者的关注；4、虚心听取别人的意见，又敢于为自己辩说；5、尝试从讨论交流中