英语句式特点.doc

英汉主客观视角和英语的末端开放Indo-European Family）而汉语则属于汉藏语系（Sino-Tibetan　Family）。不同的语系导致了两种语言在语法和句法上都存在许多差异。徐通锵对西语和汉语间的语义对比研究表明,印欧语系属语法型语言,而汉语则属语义型语言,对前者的研究侧重主谓序列及其相关词类,对后者则着力研究“字”和语义及其相互关系。英语注重显性衔接(overt cohesion) ,结构完整,以形制意，句中各意群、成分之间的联系大多是通过词汇纽带直接地显示出来,形式上比较严谨;汉语则注重隐性连贯(covert coherence) ,讲究功能和意义,以意驭形，句段之间可以不用任何连接符号,而靠语义上的联系结合在一起,即通过逻辑纽带或语序间接地表现出来,其结构灵活、简洁。这种差异不仅表现在两种语言的形态上,而且体现在更深层次的文化属性上,反映出英汉两个民族不同的文化思维观。了解这些差异对英汉对比研究有着极其重要的意义。 我国著名语言学家王力先生曾经说过：“就句子的结构而论，西洋语言是法治的，中国语言是人治的。”(《中国语法理论》，《王力文集》第一卷，第35页，山东教育出版社，1984年)由于英语是法治的语言，只要结构上没有出现错误，许多意思往往可以放在一个长句中表达正好相反，汉语则由于是人治，语义通过字词直接表达，不同的意思往往通过不同的短句表达出来。:“西洋语法是硬的,没有弹性;中国语法是软的,富有弹性。……所以中国语法以达意为主。”传统汉语中“天、地、人”的说法表明，“人”在各种社会活动中的重要性。所以，汉语叙事更强调人的感受，常常从“人”的角度出发，从主观视角出发。 此外，英语在语言表述时习惯在描述的主体后添加定语、状语、宾语补足语等句子成分，以不断充实所呈现的信息，这种表述方式使得句子可以不断向后延伸扩展，构成了英语末端开放Open End / Right Branching)的特点。而汉语则不然。汉语的表述习惯于将状语、定语等成分放于句子前端，其语言特点呈首端开放Open Head (Left Branching)式。 上述这两个特点在Introduction of　The Island of Dr. Moreau (《摩若博士岛前言》)及其中译本中得到充分体现。现分析如下： 一、英语的客观视角与汉语的主观视角 His case was discussed among psychologists at the time as a curious instance of the lapse of memory consequent upon physical and mental stress. 心理医生当时讨论了他的情况，认为这是一例奇怪的失忆症，起因于身心高度紧张。 此句英语从His case…出发，用被动形式对事件加以描述，体现了英语语言重客观事实、习惯以时间、事物为叙事起点的客观视角。但翻译时要充分考虑中文的语言特点，正如此处译文起始点放在“心理医生……”上，以人为叙事中心，恰如其分的传达了原文的意思，又融合了目标语(即所译语言)的表达习惯。如果按照英语的表达顺序和习惯，将其译为“他的情况作为一例奇怪的、由于身心高度紧张的失忆症在心理医生之中得到了讨论”，由于它没有遵从汉语的语言特点，让人读来感觉很生硬，不仅使阅读者感觉很累，也不能很清楚地用汉语的传达原文的语言信息。 The following narrative was found among his papers by the undersigner---- his nephew and only heir, but it was not accompanied by any definite request for publication. 以下叙述是笔者本人---他的侄子和唯一继承人在他的文件中发现的，但并没有同时发现任何明确要求出版的声明。 这一句的译文开始是按原文的语序顺译的，但仔细观察，就会发现原文后半句“but it was not accompanied by any definite request for publication.”被译成“但并没有同时发现任何明确要求出版的声明。”，将叙述的角度由it 巧妙地切换为人，即“笔者本人---他的侄子和唯一继承人”。原文中it指代上文所叙述的事件，即The following narrative，然后很自然地用被动句承接下句，充分体现了英语用语法进行思维的语言习惯。译文的上半句既尊重、保留了原作的原汁原味，又顺应了原文的表达习惯。在后半句的译作中，译者技巧性地借助了破折号前后表示动作执行者的人物，既引出原文所要交待的人物，又兼作后半句叙事的出发点，从而避免了译文生搬原文、割裂译