水流挟沙力公式检验方法的评价 Appraisement on verification methods of sediment carrying capacity formulae.pdfVIP

泥沙研究 2009年6月 JournalofSedimentResearch 第3期 水流挟沙力公式检验方法的评价 洪 建1，高幼华2，范北林3 (1．水利部水利水电规划设计总院，北京100120；2．长江水利委员会长江勘测规划设计研究院，湖北武汉430010； 3．长江水利委员会长江科学研究院，湖北武汉430010) 摘要：由于水流挟沙力公式众多，对水流挟沙力公式的检验显得尤为重要。本文对水流挟沙力公式的检验方 法进行了评述，并利用实测资料及有关计算公式，对常用的几种检验方法进行了比较分析。结果表明，对于相 同检验资料，不同检验方法得到的结果并不相同。产生差异的主要原因有两点：其一，不同检验方法考虑的侧 重点不同；其二，差别较大的检验资料对检验结果的影响权重不同。目前，建议同时运用相关系数法和集中系 数法综合检验水流挟沙力公式。 关键词：水流挟沙力；最小距离；相关系数 中图分类号：TVl43 文献标识码：A 文章编号；0468．155x【2∞9103加57．晒 1水流挟沙力公式检验方法的评述 水流挟沙力是反映河床处于冲淤平衡状态下水流挟带泥沙能力的综合性指标，是设想中的河床冲 淤平衡时的含沙量…。水流挟沙力是河流模拟和河床演变分析的重要参数，许多科技工作者对水流挟 沙力进行了深入的研究，包括不同边界条件下水流挟沙力计算式的提出和对已有挟沙力公式进行的检 验。在工程应用中应选择最符合实际的挟沙力公式，故挟沙力公式的检验是相当重要的环节。 水流挟沙力公式的检验主要包括两方面内容，其一，冲淤平衡条件下水流挟沙力实测资料的选取； 其二，对计算结果的比较分析。对于第一点，早在上世纪50年代就有学者u。’对水流挟沙力验证资料 的选取作了细致的分析，以冲淤平衡为要求，确定选点的原则、方法与步骤，不过该方法选取过程较为复 杂。近年来，有学者H’从河床变形的基本方程出发，推导出河床微冲微淤的判别式，其方法也颇有意义。 不过文献[4]中提出的判别指标与恢复饱和系数紧密联系，而冲淤情况下恢复饱和系数的大小尚难以确 定，无疑影响判别指标的可靠性。另一方面，受天然河流水文资料测量水平所限，就某一组挟沙力的验 证结果来看，误差达到100％，甚至有可能更大，如果按照其冲淤判别指标进行判断，那么河流的含沙量 与挟沙力可能稍有偏差就会认为河床发生了较大的冲淤，其结果导致所选取的冲刷和淤积资料非常接 近，点群分布呈相同变化趋势，无法作为冲淤资料来检验挟沙力公式。最近，文献[5]根据水流挟沙力的 基本概念提出强烈冲淤判别指标，从实际资料中筛除明显冲淤不平衡的资料，再根据点群分布检验挟沙 力公式，理论上较为合理，且弥补了文献[4]中的不足。 对水流挟沙力计算结果判别的研究成果较多。最直接的判别方法为经验判别法，即将挟沙力与含 沙量点绘于同一幅图中，凭借检验者的经验比较点群分布与450线的趋近程度。该方法具有简单、直观 等特点，同时也存在主观性过大的不足。另两种较为常见的方法为相关系数法和距离判别法，均为定量 判别法，具有较高的分辨率，不过其侧重点有所差别，相关系数法主要是检验点群的线性程度，距离判别 收稿日期：2007—04—19 作者简介：洪建(1963一)，女，江苏南京人，硕士，主要从事水利规划和河流动力学方面的研究。Bmail：hoggish@siwp．傀g．c,n 57 万方数据 法主要是检验计算值与实测值的远近程度。也有学者采用距离判别法的基本思想，提出了集中系数法 和偏离系数法，集中系数法是对计算值与实测值的比值进行加权平均，比较平均值与1的接近程度，越 接近l则说明计算值越好；偏离系数是对计算值与实测值的差值加权平均，反映的是误差的大小，该系 数越趋近于0则说明计算值越好。最近，文献[6]将聚类分析应用于挟沙力公式的检验，通过聚类分析 将挟沙力公式分为三类，再通过各类与实测值间的样本距离判断各类的优劣。该方法的优点在于，既能 定量判别又能将计算结果较为接近的公式归为同一类，认为其效果相当，而不是通过量上微小的差别强 行确定公式的优劣。本文拟利用实测资料，采用不同的检验方法对挟沙力公式进行检验。 2判别方