中美混凝土抗弯承载力比较.docx

衣枚玉 1332671目录1.材料物理力学性能比较21.1混凝土21.2钢筋32.设计原理比较32.1力学模型32.2作用和抗力42.3设计表达式43.正截面承载力计算比较43.1基本假定43.2压区混凝土等效矩形应力图形53.3基本公式63.4界限破坏83.5最大和最小配筋率91.材料物理力学性能比较1.1混凝土在混凝土结构设计中，我国规范规定了混凝土强度的标准值和设计值，美国规范只采用规定的值。在我国规范和美国规范中，同等级混凝土的弹性模量、剪变模量和泊松比取值相近。1.1.1 抗压强度规定对于混凝土抗压强度，我国采用立方体试件确定强度等级，采用棱柱体试件确定轴心抗压强度，用轴心抗压强度作为设计的力学指标。美国采用圆柱体试件确定混凝土的抗压强度，并作为设计的力学指标。1.1.2 抗拉强度规定对于抗拉强度，我国采用棱柱体试件进行轴心受拉试验或立方体试件进行劈裂试验确定混凝土的抗拉强度，用轴心抗拉强度作为混凝上设计的力学指标。美国不直接采用抗拉强度指标，在与混凝土受拉有关的计算中，采用抗折强度。1.1.3 强度换算两国规范结构抗力计算表达式不同，承载力计算时材料强度指标的取值方法也不同，在进行正截面抗弯承载力计算对比分析前，需先建立两国规范材料强度指标之间的换算关系。（1）平均值之间的换算关系对不超过c50级的混凝土，圆柱体抗压强度与立方体抗压强度平均值之间的关系为：式中，为圆柱体抗压强度平均值；为立方体抗压强度平均值；换算系数一般可取0.8；对C50级以上的混凝土，换算系数将有所增大。（2）标准值之间的换算关系我国规范规定的混凝土立方体抗压强度平均值与具有的95％保证率的标准值之问的关系为：式中：为混凝土立方体抗压强度标准值；为混凝土立方体抗压强度标准差。美国规范规定的抗压强度平均值与标准值之间的关系为：(1)(2a)(1)(2b)式中为混凝土配制强度，即强度平均值；为圆柱体抗压强度标准值；为强度标准差。式(1)对圆柱体抗压强度值具有91％的保证率。时，式(2a)以99％的保证率使圆柱体抗压强度值不低于标准值3.5MPa；时，式(2b)以99％的保证率使圆柱体抗压强度值不低于标准值的0.9倍。在利用平均值计算标准值时，取式(1)、(2)的较小值；在利用标准值计算平均值时，取式(1)、(2)的较大值。1.2钢筋我国常用的普通钢筋的牌号为HPB300、HRB335、HRB400和URRB 400。美国常用的普通钢筋的等级为40级(280M Pa)，60级(420MPa)和75级(520MPa)。1.2.1 屈服强度规定关于钢筋屈服强度取值的方法，对于有屈服点的钢筋，我国标准按应力—应变关系曲线的屈服点确定，对于没有屈服点的钢筋，按应力—应变关系曲线上残余应变为0.2％对应的应力确定。美国标准有屈服点钢筋屈服强度的取值方法与我国相同，对于没有屈服点的钢筋，按应力—应变关系曲线上应变为0.35％时的应力确定。2.设计原理比较2.1力学模型我国和美国采用的都是极限状态设计法，包括承载能力极限状态（美国称强度极限状态）和正常使用极限状态。从概率方法的应用讲，我国规范采用的是基于可靠度的设计方法；美国规范ACI 318-11采用了ASCE7的荷载系数，而ASCE7的荷载系数是经可靠度分析确定的。这意味着ACI 318—11也是基于可靠度的设计方法。2.2作用和抗力在作用方面，我国规范的表达式由作用标准值、作用分项系数和组合系数组成，用组合系数反映不同作用组合。ACI 318-11规范由规定的荷载值和荷载系数组成，不同荷载组合时的荷载系数不同。在抗力方面，我国规范采用材料强度设计值（标准值除以材料分项系数），美国规范采用规定的材料强度和强度折减系数(对整个抗力项，而不是材料强度)。2.3设计表达式根据我国《建筑结构可靠度设计统一标准》规定，采用基于概率理论的分项系数设计方法，结构构件承载力极限状态的设计表达式为：式中，为作用效应分项系数；为作用效应标准值；为结构抗力分项系数；为结构抗力标准值；为混凝土轴心抗压强度标准值；为钢筋强度标准值；为混凝土材料分项系数；为钢筋材料分项系数；为钢筋截面面积；为截面尺寸。美国规范采用的是基于概率理论的荷载—抗力系数设计法其设计表达式为：式中，为荷载效应设计值；为结构抗力标准值，由材料强度标准值计算确定；为结构抗力折减系数。例如受弯构件截面受拉控制时，受压控制时 。荷载效应设计值和的概念基本相同，但荷载分项系数取值不同，美国规范的荷载效应设计值比我国规范大。3.正截面承载力计算比较3.1基本假定3.1.1 中国规范（1）截面应变保持平面。（2）不考虑混凝土的抗拉强度。（3）混凝土受压的应力与应变关系曲线按下列规定取用：（4）纵向钢筋的应力取值等于钢筋应变与弹性模量的乘积，但其绝对值不应大于其相应的强度设计值