- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
毕业论文写作模式
中文摘要
共同犯罪在我国刑法理论研究中具有举足轻重的地位,其理论的复杂性也决定了法律对其规制有其不尽合理之处。其中,共犯关系脱离理论的提出就是为了解决在共同犯罪中部分共犯人虽为中止做出了努力,但仍没能阻止其他共犯人的犯罪行为或有效防止犯罪结果发生的罪责问题。这一理论最先由日本刑法学者提出,欧美一些国家和地区的刑法中也有类似规定。从实践来看,各国已经把共犯关系脱离作为重要的理论加以研究并在司法实践中予以利用;而在我国刑法理论中对于共犯关系脱离的研究还处于刚刚起步的阶段,刑法条文中没有共犯关系脱离的明确规定,司法实践中也只是把共犯关系脱离现象作为犯罪中止的酌定情节对待。因此,本文立足于中国的刑法理论,合理借鉴国外有关该理论的研究成果并对之进行适合我国国情的修正完善,以期使之能融入我国刑法理论体系,对我国有关共犯关系脱离的刑法理论研究有所裨益,有所延伸。
本文除引言和结语外,共分为以下三个部分:
第一部分:共犯关系脱离概述。首先,该部分深入分析了共犯关系脱离的概念、特征、理论的发展演变及其相关的历史背景,在综合研究了国内外共犯关系脱离理论的基础之上,借鉴了与我国刑法理论及司法实践相适应的日本学者大谷实教授的观点学说,提出了本文对共犯关系脱离概念见解;其次,该部分分析了共犯关系脱离与共犯中止的异同,厘清了国内外有关共犯中止与共犯脱离两个不同概念的模糊界限;最后,该部分重点评议了共犯关系的机能,包括弥补共犯中止之不足的机能,法益保护机能,完善刑法体系的机能。
第二部分:共犯关系脱离标准的认定。首先,该部分介绍了国外关于共犯关系脱离的判断标准,尤其详细介绍了日本关于判断共犯关系脱离的几个代表性学说:共同意思欠缺说、障碍未遂准用说、因果关系切断说、共犯关系解消说等。经过对以上学说的比对分析,笔者认为,“共犯关系解消说”更符合中国刑法理论和司法实践。本文即以共犯关系解消说为基础,从三个方面来具体阐述共犯关系的判断标准:即主观条件,客观条件,时间条件。其次,该部分分析具体共犯关系的脱离,包括组织犯的脱离,实行犯的脱离,教唆犯的脱离,帮助犯的脱离。
第三部分:我国共犯关系脱离制度的建构。首先,该部分探讨了我国引入共犯关系脱离理论的必要性;其次,该部分在借鉴中外立法模式的基础之上,确立了符合我国关于共犯关系脱离的总分式立法模式;最后,该部分结合中国国情,对于共犯关系的处罚提出了一些自己的见解。
论文主题词:共犯本质 共犯关系 脱离 犯罪中止
Abstract
Common Crime plays a decisive role in our country’s criminal law theory. In addition, the complexity of its theory also determines its unreasonable points in legal regulation. The proposal of complicity renunciation theory solves the culpability problem, that is: although some accomplices have tried to stop, they still did not prevent other criminals’ acts or effectively prevent the consequences of the crime from occurring. The theory first proposed by Japanese criminal law scholars. Some European and American countries have similar provisions in their criminal laws. In practical terms, many countries have done a lot of relevant research based on complicity renunciation theory and applied it in judicial practice. However, in China, the study of complicity renunciation theory is still in infancy stage, Criminal law provisions are not clear from the provisions of complicity, what’s more, there is no definite provision of complicity renunciation the
文档评论(0)