我国三次产业全要素生产率测算及其变动原因分解.docxVIP

（总第 116 期）Journal of Changchun Finance CollegeSam No.116我国三次产业全要素生产率测算及其变动原因分解杨文丰（成都信息工程学院 商学院，四川成都610100）［摘要］在我国产业结构转型升级的背景下，利用 DEA-Malmquist 指数和 SVAR 模型对我国三次产业全要素生 产率（TFP）及变动原因进行研究。结果表明，第一产业 TFP 整体呈下降趋势，第二、第三产业 TFP 呈上升趋势，且第 三产业转型效率高于第一、第二产业；技术进步是提高我国 TFP 的主要因素，效率提高对 TFP 的贡献较弱；各类冲 击对第三产业 TFP 的影响路径不同于第一、第二产业，需求冲击对三次产业 TFP 的提高起到了积极作用。因此，加 大对第一产业的科技扶持力度，提高效率，取消对部分行业的政策保护色彩以及扩大内需，对提高我国产业结构转 型效率具有重要意义。［关键词］第一产业；第二产业；第三产业；全要素生产率；DEA-Malmquist 指数；SVAR［中图分类号］F121.3［文献标识码］ A［收稿日期］2014－04－10［文章编号］1671-6671（2014）02-0022-09［作者简介］杨文丰（1984-），男，河南安阳人，成都信息工程学院商学院，应用经济学硕士研究生，研究方向： 产业经济学、计量经济学。一、引言改革开放以来，我国 GDP 以年均 9.5%的速度 增长，2010 年中国 GDP 超过日本，成为世界第二大 经济体。然而，在经济发展取得巨大成绩的同时， 也逐渐暴露出我国经济发展存在的一些问题。经 济的粗放型发展以及产业结构的不合理发展导致 我国目前严重的通货膨胀、产能过剩、收入差距过 大以及环境污染等问题日益突出，成为我国经济实 现可持续增长的障碍。因此，产业结构调整与转型 升级是现阶段我国经济发展的重要战略措施。加快产业结构转型升级，既要注重三次产业比 重量的变化，更要注重其质的提高。在我国经济增 速放缓的背景下，加深对三次产业经济增长质量及 影响冲击的认识正当其时，既能够为我国产业结构 转型升级提供正确的指引，又有利于政策制定者做 出最有利于经济发展的经济决策。按照新经济增长理论的观点，技术进步是经济 增长的唯一源泉和经济发展的根本动力。因此，全 要素生产率作为技术进步的重要指标已经成为衡 量经济增长质量的重要工具。对全要素生产率的 研究始于 Solow（1957），其基本思想是将从产出增 长率中扣除各要素投入贡献后的残差作为全要素生产率增长率。基于 Solow 关于全要素生产率开创性的工作， 国外学者对全要素生产率进行了大量研究。Daniel KAPP 和 Alan SáNCHEZ（2012）对拉美国家制造业 企业的全要素生产率进行研究，结果表明，智利和 阿根廷制造业的平均全要素生产率长期高于其他 国家，玻利维亚最低。研究还发现，全要素生产率 的 不 同 主 要 和 国 家 层 面 有 关 ，而 不 是 企 业 层 面 。 Konishi 和 Nishiyama（2013）对日本的压铸行业和金 属切削机床行业的全要素生产率进行研究，结果表 明，压铸行业全要素生产率整体高于金属切削机床 行业。从对全要素生产率的估计方法方面进行的 研 究 有 ：Olley and Pakes（1996）和 Levinsohn and Petrin（2003）发展了全要素生产率的半参数估计方 法，Van Biesebroeck (2007)对估计全要素生产率的 各种非参估计进行了评价总结。我国学者对全要素生产率的研究大致从以下 几个角度进行：第一，对我国整体的全要素生产率 进行测算与分析，郭庆旺、贾俊雪（2005）测算了我 国 1979—2004 年间的全要素生产率变化，认为要素 投入远比全要素生产率的贡献大，我国尚属于要素 投入型增长模式；徐现祥、舒元（2009）认为，我国 1979—2004 年 间 的 全 要 素 生 产 率 增 长 率 约 为2.4%。第二，对地区全要素生产率进行研究，如陶长琪、齐亚伟（2010）对我国地区全要素生产率进行Dt + 1t + 1t + 1tt t×tt + 11t + 1 2=× ? V （x ,y ）? D（V x ,y ） D（V x ,y ）?测算与分析，认为我国东中西部全要素生产率存在Dtt tt + 1 t tt + 1t + 1t + 1 ? ×（V x ,y ）?DV （x ,y ）DV （x,y ）?明显差异，FDI 对全要素生产率的改善有明显促进?Dtt + 1t + 1tt + 1t + 1t + 1t + 1t + 1t + 1t + 1t + 1 ?（C x?,y