原著,《致约·布洛赫》,课件.ppt

第五节《致约?布洛赫》 一、写作背景 1883 年马克思逝世后，“恩格斯是整个文明世界中最卓越的学者和现代无产阶级的导师”。（列宁语） 许多国家的社会主义者都向他请教，书信成为恩格斯阐述马克思主义理论的一种重要形式。在恩格斯写下的大量书信中，1890 年 8 月 5 日和 10 月 27 日致康·施米特的信，1890 年 9 月 21—22 日致约·布洛赫的信，1893 年 7 月 14 日致弗·梅林的信和 1894 年 1 月 25日致瓦·博尔吉乌斯的信，集中阐释了有关历史唯物主义的一系列重大理论问题，捍卫和发展了历史唯物主义，对马克思主义作出了独特的贡献。 19 世纪 90 年代，历史唯物主义面临着来自两方面的挑战。 一方面是来自资产阶级学者的挑战。其代表人物保尔·巴尔特，莱比锡大学教授。他在 1890 年出版的《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中，把马克思的理论歪曲为“经济唯物主义”，批评马克思把经济发展当成了在历史中唯一起作用的因素，否定一切观念的力量。 另一方面的挑战来自德国社会民主党内 “青年派”。他们把唯物史观庸俗化、教条化，鼓吹经济唯物主义，正好给了巴尔特等人攻击历史唯物主义的口实。恩格斯在致“青年派”的理论家保尔·恩斯特的信中严肃地指出，巴尔特“抓住了您的这种错误，我看他是有点道理的”。批评和清算“青年派”的错误观点，是恩格斯在通信中论述历史唯物主义的重要目的。 布洛赫（1871—1936，当时是柏林大学学生）就历史发展过程中经济基础是不是唯一的决定因素等问题，写信向恩格斯请教。于是，恩格斯在1890年9月21日给布洛赫写了这封回信。这封信做具代表性。 恩斯特·布洛赫（Ernst Bloch，1885～1977） 所谓“经济唯物主义”，就是把经济说成是唯一决定性因素而否认相互作用。 二、经济基础和上层建筑的关系 “……根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。” 1．经济关系是社会历史的决定性基础。确认物质存在方式在社会发展中的决定作用，经济基础对上层建筑的决定作用，是马克思和恩格斯在历史观中实现的根本变革，是历史唯物主义区别于历史唯心主义的根本观点。 2．上层建筑的相对独立性和反作用。“政治等等的前提和条件，甚至萦回于人们头脑中的传统，也起着一定的作用，虽然不是决定性的作用”。 “总的说来，经济运动会为自己开辟道路，但是它也必定要经受它自己所确立的并且具有相对独立性的政治运动的反作用”。 “如果政治权力在经济上是无能为力的，那么我们何必要为无产阶级的政治专政而斗争呢？暴力（即国家权力）也是一种经济力量！” 三、人们怎样创造自己的历史 第一，人们是在十分确定的前提和条件下创造历史的。每一代人都遇到前一代人传下来的生产力和社会关系，它们预先规定了新的一代本身的生活条件。现有的环境是由多种因素构成的，其中经济的前提和条件归根到底是决定性的，政治的前提和条件以及人们的思想观念也起着一定的、非决定性的作用，都会对人们创造历史的活动产生影响。 第二，历史创造的最终结果是从许多单个意志的相互冲突中产生出来的。人们并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划来创造历史的。每一个人都追求自己自觉预期的目的。因此，在历史的创造中发生作用的，有无数互相交错的力量，形成了无数个力的平行四边形，由此而产生一个合力，构成了历史结果。 这个结果可以看作一个作为整体的、不自觉地、不自主地起着作用的力量的产物。但是这并不意味着个人意志在历史创造中的作用等于零。既然总的合力是各个人的意志融合成的总的平均数，那也就是说，每个意志都对合力有所贡献，是包括在合力里面的。 四、研究历史唯物主义的方法 恩格斯提出并反复强调一个重要思想：应该根据原著而不是第二手的材料来研究历史唯物主义。 他又列出了主要的书目：马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》；《资本论》，特别是其中关于工作日的第 8 章、关于资本原始积累的第 24 章；恩格斯的《反杜林论》，特别是第一编第 9 至 11 章、第二编第2 至 4 章和第三编的第 1 章；《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，特别是第 4 章。 五、一个解释 马克思和恩格斯创立唯物主义历史观时，面对着占据统治地位的唯心史观，为了反驳论敌，“不得不强调被他们否认的主要原则”，即强调经济的决定作用，把重点放在从基本经济事实中引出各种意识形态的观念及相关的行动，而对于上层建筑各种因素的反作用和它们之间的相互作用，则不是始终都有时间、地点和机会来给予应有的重视和阐述。 * *