第三人撤销之诉构成要件.docVIP

第三人撤销之诉构成要件 ——邝永坚诉邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜及第三人邝利兴第三人撤销之诉案 肖少珍 要点提示：第三人提起撤销之诉应当同时满足以下四个条件，否则不被支持：1.有权提起撤销之诉的主体应是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人；2.因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3.有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；4.第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。 案例索引：从化市人民法院（2014）穗从法民一撤字第1号。 一、案情 原告：邝永坚。 被告：邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜。 第三人：邝利兴。 原告邝永坚诉称，被继承人殷桂兰有两段婚姻。1969年与邝泽松结婚，婚后生育第三人邝利兴与原告邝永坚。邝泽松于1976年去世，随后殷桂兰与被告邝镜湖结婚，婚后生育被告邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜4人。殷桂兰与被告邝镜湖婚后于1993年在从化市街口街镇北路向阳新村50号之一建设了6层楼房一栋（以下简称“讼争房产”），并登记在被告邝镜湖名下。在房屋建设过程中，原告出资出力，且原告名下名为“龙仔”的土地补偿款和返还地款也全部由被告邝镜湖领取并用于房屋建设。2009年4月30日，殷桂兰立下公证遗嘱，将讼争房产50%产权由原告继承。2011年10月25日殷桂兰去世，但被告邝镜湖等人控制了全部财产，拒不分割。原告于2013年9月30日向法院起诉［案号：（2013）穗从法房初字第441号］，但该案2013年11月6日开庭期间被告等人向法院提交了（2013）穗从法房初字第292号民事调解书，其中约定邝镜湖将讼争房产全部归邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜4人所有。现原告提起诉讼，请求依法撤销从化市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）穗从法房初字第292号民事调解书。 被告邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜共同辩称，被告等人不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.讼争房产地块120平方米是1993年经济社按五被告及殷桂兰共六人的份额分配给六人使用。原告及第三人不属于经济社社员，没有资格获分配土地。2.1994年将该一层楼房的一半即60平方米转让同村社员，现讼争楼房其中60平方米地块已领取国有土地使用证，一至三层已领取房屋所有权证，四至六层未报建。3.被告邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜对殷桂兰立下的公证遗嘱毫不知情，即使该公证书真实存在亦应无效，因讼争房屋为五被告及殷桂兰的家庭共有财产，不是殷桂兰与被告邝镜湖的夫妻共同财产，殷桂兰无权处分其他人的份额。 第三人邝利兴述称，同意原告的诉讼请求。 二、裁判 从化市人民法院经审理认为：根据2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销之诉应当同时满足四个条件，否则不被支持。第一，关于原告诉讼主体资格问题。提起第三人撤销之诉的主体限于在被申请案中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权第三人是指对当事人的诉讼标的具有全部或部分请求权的第三人。在（2013）穗从法房初字第292号案中，双方当事人的诉讼标的系针对从化市街口街镇北路向阳新村50号之一的六层楼房的物权确认法律关系。邝永坚作为殷桂兰的法定继承人和遗嘱继承人，对（2013）穗从法房初字第292号案的诉讼标的具有部分独立请求权。故邝永坚具有诉讼主体资格，有权提起本案第三人撤销之诉。 第二，关于因不能归责于本人的事由未参加诉讼问题。在（2013）穗从法房初字第292号邝丽萍、邝敏华、邝利宜、邝结宜诉邝镜湖物权纠纷一案，邝永坚并非为该案当事人，该案中涉及的2012年10月30日邝丽萍、邝敏华、邝利宜、邝结宜与邝镜湖所签订《协议》并未涉及邝永坚。因此，本院据以认定，邝永坚因不能归责于本人的事由未参加（2013）穗从法房初字第292号案诉讼。 第三，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。首先，邝永坚在本案诉讼中提交了2009年4月30日殷桂兰所立公证遗嘱，该遗嘱将涉案楼房确认为殷桂兰与被告邝镜湖的夫妻共同财产，并公证将涉案楼房属于殷桂兰部分即涉案楼房土地使用权的二分之一以及房产的二分之一由邝永坚继承。再者，在（2013）穗从法房初字第292 号案中，邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜确认涉案楼房一至六层为邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜与殷桂兰共同共有财产。最后，涉案楼房的土地现已办理了国有土地使用证，一至三层已经办理了房屋所有权证。无论涉案楼房是邝镜湖、邝敏华、邝丽萍、邝丽宜、邝结宜与殷桂兰六人共同共有财产，还是殷桂兰与被告邝镜湖的夫妻共同财产，均涉及对殷桂兰财产份额之处理，而原告邝永坚、第三人邝利兴均为殷桂兰法