美国湖泊富营养化的研究和治理.docVIP

自 然 杂 志 24 卷 2 期 专题综述 美国湖泊富营养化的研究和治理 李小平 博士, 首席湖泊专家, 上海三爱环境技术工程有限公司 关键词 富营养物化 营养物限制 蓝藻 内循环 底泥 藻类演替 基因治藻 纵观全球, 几乎所有的湖泊及其他娱乐水体都存在富营养化问题, 而藻类的水华爆发则是许多富营养化了的湖 泊和水体面临的挑战. 藻类是依靠光合作用产生能量的水生生物, 它既能产生大部分人类需要的氧气也能产生大面 积有害的赤湖. 因此对藻类特别是对有害藻类的控制受到国内外有关专家的重视.  纵观全球, 几乎所有的湖泊和其他娱乐水体都存在 着大大小 小的富 营养化问 题, 而藻 类的水华 爆发 ( algal blooms) 则是许多富营养化了的湖泊和水体面临的挑战. 藻类是依靠光合作用产生能量的水生生物, 其形态 变化多样, 可由很小的蓝藻和 硅藻一直到较大的海草, 藻类既能够生活在海水环 境, 也能在淡水环境中生存. 藻类, 尤其是海藻, 既能产生大部分 我们人类呼吸所需 要的氧气, 也能 产生在 大面 积海洋 上杀 死鱼 类的 赤湖 ( red tides) . 因此, 藻类的增长既有利, 也能产生很大的问 题和麻烦. 与海藻一样, 淡水中的藻类是湖泊生态学和水生食 物链 的一个重要环节, 我们很难 想像, 没有藻类的自然 湖泊 还会有什么生产力. 但当藻 类过度增长时, 即所谓 的藻华产生时, 就会耗尽溶解氧, 窒息浮游动物和鱼类, 产生 恶臭, 还会减低水体的透光 度, 影响其他浮游植物 的光合作用. 某些淡水藻类产生的毒素可以杀死浮游动 物, 鱼类, 野生动物, 甚至危及人类. 对藻类种群和数量的成功管理和控制, 取决于对水 生生 态系统准确和详尽的理解. 一般认为, 应当对以下 几个方面有足够的了解: ( 1) 土地利用和水资源的关系, 包括现在和历史的; ( 2) 鱼类、无脊椎动物、浮游动物、藻类和水生植物, 以及它们在形成食物链时的相互作用; ( 3) 水体营养物的来源及它们在水体中形态、转化 和分布的变化( 包括水化学, 地球化学, 生物化学和生物 地球化学等) , 特别是营养物的内循环; ( 4) 藻类本身的生化和物理特性, 藻类种群演替的 规律, 以及藻类增长和营养物的关系. 本文很难在上述诸方面全面展开, 笔者只能就在美 国做 EPA SUPERFUND 项目 的经验和 体会, 就藻 类增长 和营养物的关系, 水体中营养物的循环和底泥的相互作 用, 和蓝藻的某些特点及基因治藻几方面作一些讨论和 介绍. 一、藻类增长和营养物的关系 笔者在美国湖泊 富营养化和蓝 藻的研究主 要集中 在藻类增长和营养物的关系上, 即营养物对藻类增长的 限制. 1. 氮磷比( N: P) 根据 REDFIEDF 的假设[ 1] , 一个典型 藻类的分子式 应为( CH2 O) 106 ( NH3 ) 16 ( H3 PO4 ) , 这就是说, 临界 的氮磷 比按元素计应为 16 1, 按重 量计应 为 7. 2 1. 从理 论上 讲, 如果氮磷比小于该比值, 氮将限制藻类的增长; 如果 氮磷 比 大 于 该比 值, 则 可 认 为 磷 是 藻 类 增 长 的 限 制 因素. 在实际应用中, 藻类增长所需的氮磷均为可溶性的 NO3 、NH 4 或 PO4 , 按照 Redfield 分子式 计算出来的 比值 并不实际. 一般认为, 当 氮磷重量 比大于 10 时, 磷 可以 考虑为藻类增长的限制因素[ 2] . 就全球范围来说在气候 潮湿的地区藻类增长趋于磷限制. 在许多磷限制的湖泊 中, 总磷 和 叶 绿素 水 平通 常 呈简 单 的线 性 关系. 美 国 EPA 建议总磷浓度 0. 025 mg l 和正磷酸盐浓度 0. 05 mg l 是湖泊和 水库的磷浓度的上限. 某些研 究认为, 可溶性 氮和可溶性磷的比值 29 1 可视为蓝藻主导藻类群落的 临界值; 低于此值时, 蓝藻可能迅速增长. 无论是美国还 是中国, 在这方面都有大量的研究和成就. 然而, 我们都知道许多蓝藻具有从大气中同化氮气 的能力, 这使得蓝藻能在缺氮的条件下比其他藻类增长 得更快. 研究还表明, 蓝藻也能适应缺磷的环境, 因为蓝 藻能在富磷时吸收和储存足够使用数天的磷. 蓝藻的氮 63 专题综述 Ziran Zazhi Vol. 24 No. 2  磷营养限