剽窃的法经济学分析的.docVIP

剽窃的法经济学分析 周 翼 内容摘要 近年来，人们对“剽窃”行为的议论越来越多。本文试图对“剽窃”概念从法经济学角度作一分析。一方面，剽窃行为并不一定构成对所谓知识产权的侵权，另一方面，剽窃行为又不只是涉及道德规范的问题，它还是有可能触及知识产权法等法律。本文对“剽窃”概念作了较为详细的梳理，同时又强调反对剽窃的观念是与重视知识的精神权利的观念密切相关的。 关 键 词 剽窃 法经济学 知识的精神权利 作 者 周翼，复旦大学经济学系副教授。（上海：200433） 若干年来，国内围绕“剽窃”两个字的事情比过去热闹了不少。也经常可以在媒体上看到诸如此类语重心长的说法：“一定要反对剽窃行为，尊重科研人员的科研成果和他们的知识产权。”这类写法的作者也许并不知道，当这些科研人员从事的是基础领域的研究时，就他们的研究成果所体现的“思想”而言，在当今世界主流的知识产权体系内，并没有它们什么位置。然而，“剽窃”行为又不只是涉及道德规范的问题，它还是有可能触及知识产权法等法律。因此，对“剽窃”概念作一定的梳理，具有重要的现实意义。 一、“剽窃”并不一定侵犯知识产权 知识产权包括精神权利和经济权利两方面。精神权利一般包括署名权、保持作品完整权、发表权以及收回权等。与欧陆法系相比，在英美法系国家尤其是美国的知识产权制度的发展历史中，精神权利在知识产权体系中没有什么地位。最近一、二十年以来，美国