信息政策与法规的.pptVIP

信息政策与法规;案例分析：联合利华“旁氏”商标侵权案;过程：近日，自认为自家旗下的驰名商标“旁氏”被侵权，联合利华有限公司向商标评审委员会（以下称商评委）申请撤销“POND’S旁氏”商标但被驳回。 为此联合利华有限公司将商评委诉至法院。 ;对于商评委的这一行为，联合利华公司认为，该公司在先注册的“旁氏/POND’S”已经在中国构成驰名商标，施某个人注册的商标会导致联合利华的利益受到损害。 此外，经过调查，联合利华公司发现，施某申请了大量恶意抄袭联合利华及其他人驰名商标的商标，其行为违反诚实信用原则，属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，必将造成不良的社会影响， 因此请求法院撤销商评委的裁定。 对此，商评委辩称，其作出的核准裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，因此请求法院维持。;那么结果到底是什么呢？;什么是商标？; 商标法;商标权法律制度的特征：;商标权的自身“特色”：;我国的商标法：;　最后结果：市一中院在审理中，综合分析联合利华公司提交的证据，发现其“旁氏”商标在施某商标申请注册前，面部化妆品等商品自1994年开始已宣传并使用多年，且宣传或使用地域涉及无锡、广西、上海、甘肃及北京等地，法院因此依法认定“旁氏”商标在面部化妆品等商品上已构成驰名商标。　　而施某个人申请的商标由中文“旁氏”及英文“POND’S”组成，完整包含了联合利华公司所注册的“旁氏”商标，二者已经构成近似商标。 ;此外，施某注册的商标指定使用的婴儿奶粉、卫生巾等商品，与联合利华旗下旁氏商标核定使用的商品在销售渠道、消费对象上存有类似之处。因此，施某注册的商标指定使用在上述商品上，会使相关公众误认为该商品系由联合利华旁氏提供或与其有关联，具有混淆的可能性。 最终，市一中院一审作出了判决，撤销了商评委的裁定。 ;你想到了吗？