SPD应用与选型若干问题的探讨.docx

SPD应用与选型若干问题的探讨编者按：随着石化企业数量和规模的不断增加和扩大，大量电子信息设备和自动控制设备特别是微电子器件被广泛应用到其中。由于这些设备和器件普遍存在过电压和过电流耐受能力差、绝缘强度较低和对电磁干扰敏感性强等弱点，石化企业的防雷工作已从防直击雷、感应雷进入防雷电电磁脉冲（LEMP）阶段。尤其对于石油化工仪表控制系统，在重要回路和系统电源回路安装电涌保护器（SPD）进行分流将是一项有效的防雷措施。由于现有防雷标准对于SPD的应用和选型存在一些模糊和不一致的规定，致使防雷工程和设计人员在实际使用SPD时出现部分误区和盲点。诸如SPD的保护对象、全模式保护和3+1保护、后备保护以及如何选择SPD更加经济可靠等问题成为SPD厂家和技术人员热议的话题。本期“面对面”栏目邀请部分防雷产品专家和石化工程技术专家就上述问题展开讨论，发表各自的观点，希望能对正确应用SPD以及相关标准的修缮有所促进。EA焦点议题◆SPD的保护对象问题◆SPD的全模式保护问题◆SPD的级间配合问题◆SPD的后备保护问题◆SPD选型特约嘉宾（排名不分先后）叶蜚誉蔡振新郭凤文夏文光王树国教授/浙江大学电气工程学院教授级高级工程师/上海防雷中心电气顾问副总工程师/南京市市政设计研究院电气总工程师/中国矿业大学建筑设计研究院高级工程师/中国石化工程建设公司16·石化电气·2008年第27卷第22期工程师与制造商伙伴们的观点OpinionofEngineersFactoryPartners面对面TechnicalDiscuss性能使预期瞬态过电压限制在规定的水平”，即不需要外加的过电压保护器件；后者“电气系统内的条件要求以特定的过电压衰减措施可使预期瞬态过电压限制在规定的水平”，即需要外加的过电压保护器件。在过电压类别中，对于直接由低压电网供电的设备，只对过电压类别I的设备提到“是连接至具有限制瞬态过电压至相当低水平措施的电路的设备”，对Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ类设备没有这个要求。SPD的保护对象是电子设备，包括信息电子设备、电力电子设备和包含电子模块的以电磁机构为基础的设备。在这个问题上，GB50343—2004的图5.4.1—1、图5.4.1—2和条文就有错误的暗示，似乎所有电气设备都要用SPD保护。EA郭凤文/电气顾问副总工程师南京市市政设计研究院要应用好SPD，首要问题是要搞清楚SPD的保护对象。《建筑物电子信息系统防雷技术规范》第六章中指出SPD的保护对象是“信息系统”，即“建筑物内许多类型的电子装置，包括计算机、通信设备、控制装置等”，并不包括电气系统。有观点认为，传统的电气设备其可靠性可由配电系统的过电压保护和低压电气设备的绝缘配合来保证，而无需外加过电压保护器件。在过电压类别中，对于直接由低压配电系统供电的设备中，除了“连接至具有限制瞬态过电压至相当低水平措施的电路的设备”，即过电压类别为I的设备，其他并不与信息系统相连接的“电源线路”无需安装SPD。但现在的电气系统和电子系统（俗称强电和弱电）错综复杂，相互交织，如电气系统中广泛应用的选择型断路器的电子脱扣器及其监控通信模块、网络电力仪表（多功能表），以及至水泵、风机、电梯和空调设备主回路的变频器及其控制模件，照明设备的电子镇流器、遥控和触摸式电子控制开关等，这些电子设备或器件的损坏，都可能导致电气系统（包括动力及照明系统）的持久性失效，或可间接造成人员伤害。因此，说SPD的保护对象包含了电气和电子系统是有道理的，但这样一来SPD装设的范围和数量也就扩大和增加了。EA蔡振新/教授级高级工程师上海防雷中心关于全模式保护的问题，我认为在电源中意义不大，因为雷击产生的过电压在L－N之间的概率很小，这是因为线与线在同一电缆中或在平行走线中，过电压主要产生在L—PE之间。因此在L—N之间保护意义不大。至于3+1电路，我认为只有在TT接地模式中少量采用。不管什么电路都用3+1是不对的。3+1电路存在很多弊病：首先，3+1电路在L—N之间存在漏电流；其次，使用3＋1电路时，若主熔丝或熔断器选择不当，会使L—N之间短路，电流大致使总熔断器脱开，不易产生燃烧，而操作过电压则会导致氧化锌短路，燃烧更为严重；而且3＋1电路使L—PE的压敏电压提高20％，降低了保护概率。安装3＋1电路的客户大多反映，一打雷就会跳闸，安装之前没有这种现象，这很正常。3＋1电路本来要求主回路容易跳闸，有些终端用户不允许随意跳闸，用3＋1电路就不合适。另外，3＋1电路的响应时间为200～450ns，比单独氧化锌（25ns）的响应时间大大提高。由于以上原因，建议尽量少用3＋1电路。EA叶蜚誉/教授浙江大学电气工程学院SPD的保护对象是大多数标准所不明确的，似乎所有电气设备都要用SPD保护。实际上，SPD是伴随着电子模块和电子设备的出现，由于传统的过