公共经济学第三讲公共产品理论.ppt

第三讲 公共物品理论 1、公共物品的定义 1.1 公共物品的特征 1.2 判别公共物品的步骤与物品分类 2、公共物品的有效供给 3、混合物品——准公共物品及其有效供给 4、共有资源 4.1 一些重要的共有资源 4.2 对共有资源的过度使用与保护 5、外部效应及其纠正 5.1 外部效应的涵义及其分类 5.2 外部效应的经济影响——资源配置无效率 5.3 私人部门解决外部效应的方法 5.4 政府对外部效应的纠正 本章结论 1.1 公共物品的特征 非排除(他)性(non-excludability)： 指个人消费公共产品并不排除他人消费同样数量的公共产品。 受益的非排他性、非拒绝性：集体消费、共同消费 效用的不可分性：全体社会成员共享效用： 私人产品有： 公共产品有： 说明：排除他人消费在技术上或成本上是不可行的。 非竞争性(non-rivalness)： 一个人消费这种产品并不会减少会影响其他人对该物品的消费 意味着：当一种商品在增加消费者时，其消费者增加所带来的边际成本等于零。 带给产品提供者的边际生产成本为零； 带给其它消费者的边际拥挤成本也为零； 说明：排斥他人消费是不必要的。 1.2 判别公共物品的步骤与物品分类 物品的分类 2. 公共物品的有效供给 2.1 公共物品有效供给的条件：MSB=MSC 2.2 私人部门提供公共产品的无效率 2.3 自愿捐献与成本分担：一种可能的公共物品供给方式 2.4 公共物品的公共供给 2.5 应该由政府提供的一些典型公共物品 2.1 公共物品有效供给的条件：MSB=MSC “社会边际收益等于社会边际成本”的资源最佳配置条件，同样适用于公共产品和服务的供给。 其中： MSB=ΣMB，即社会所有社会成员所获得的边际效益总和。 公共产品帕累托最优的实现条件： MSB=ΣMB=MSC，　　 一个数字的例子——小区保安的雇佣数量 公共产品的帕累托最优 小区保安的雇佣数量 保安的雇佣（供给）成本：450元／人·月＝ＭＳＣ。 由三个消费者组成的小社区从安全保障中获得的边际收益，如下表： 结论：根据ＭＳＢ＝ＭＳＣ的帕累托最优原则，该小区保安最佳雇佣量应为3个。 2.2 私人部门提供公共产品的无效率 竞争性的市场不可能达到公共产品的帕累托最优产值。 因为非排他性，私人部门无法用收费来弥补其产品成本。 公共产品的边际成本为零，如按帕累托最优所要求的边际成本定价原则，这些产品必须要免费提供才是有效率，这也让私人部门难以接收。 结论：私人部门不提供公共物品。 2.3 自愿捐献与成本分担：一种公共物品的供给方式 举例：按个人受益捐献小区保安的成本。 结论：在成员较少的社会中，通过自愿捐献与成本分担的合作方式，有可能使公共物品或服务的供给量达到最佳水平。 自愿捐献与林达尔均衡: 图形解释 林达尔均衡的基本含义： 如果每一个社会成员都按照其所获得的公共物品或服务的边际收益的大小，来捐献自己应当分担的公共物品或服务的资金费用，则公共物品或服务的供给量可以达到具有效率的最佳水平。 林达尔均衡的实质和前提条件 自愿捐献中的免费搭车： 举例 结论：自愿捐献分担成本供给公共物品的可行性 按个人受益来捐献和分担小区保安的成本 捐献原则： 每一个社区成员均按其真实边际受益来捐献资金数额。 雇佣为１个保安时： ＡＢＣ各捐献300、250、200共计750元，大于１个保安的边际成本450元，预算剩余，表明一个保安的社会边际收益大于其社会边际成本，结论：增加雇佣。 雇佣为２个保安时： ＡＢＣ各捐献500、400、300共计1200元，大于２个保安的成本900元，预算剩余。结论：增加雇佣. 雇佣为３个保安时： ＡＢＣ各捐献600、450、300共计1350元，恰好等于３个保安的成本1350元，此时，ＭＳＢ＝ＭＳＣ。结论：保持３个，不再增加。 林达尔均衡图示：解释（1）、（2） 林达尔均衡模型（1） 假定社会中有二个人Ａ、Ｂ，（他们也可分别被看作是选举时的两个政党代表，每个政党内部偏好一致）。 上图表示两人通过讨价还价来决定各自应负担的公共产品成本的比例。 Ａ的行为由以Ｏa为原点煌坐标系来描述，Ｂ的行为由以Ｏb为原点的坐标系来描述，将两个坐标系合在一起，则形成了一个长方形。 图中： 纵轴表示Ａ、Ｂ负担的公共产品成本的比例，其长度为１，如果Ａ负担比例为h，则Ｂ的负担比例为１-h。 横轴代表公共产品的供给数量（也可以认为是公共支出的规模）。 林达尔均衡模型（2） ＡＡ曲线代表Ａ对公共产品的需求。 ＢＢ曲线代表Ｂ对公共产品的需求。 从Ａ来看，ＢＢ线相当于Ａ面对的供给线，因为这条线上的各点反映，如果他承担不同比例的公共产品成本，他可以得到相应数理量的公共产品。 同