几种主要碳增汇p减排途径的对比分析-第四纪研究.pdfVIP

第24 卷 第2 期 第 四 纪 研 究 Vol.24, No .2 20 04 年3 月 March , 20 04 QUATERNARY SCIENCES 1001- 7410( 2004)02- 191- 07 P* 王 礼 茂 ( 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101) 植树造林、节能、改善农业管理和征收碳 都是碳汇P减排的重要途径, 但不同途径的碳汇P减排潜力和成 本是不同的, 对经济的影响程度也是不同的。通过不同减排方案的对比和对经济影响的分析, 认为植树造林、节能 和农田管理在中国有较大的碳汇P减排潜力, 而碳 与上述几种途径相比减排效果相对较差, 而且在中国实施有一 定的难度。 碳排放 增汇P减排 途径 比较 成本效益 F061. 3, X196 A 随着经济的发展, 对能源需求的不断增加, 中国 通过国际上不同国家不同林种的研究, 除北方 [ 1] CO2 的排放量也呈增加的趋势 。虽然中国温室气 森林带瑞典中部挪威云杉( Picea abies) 为优势的过 2 体排放总量较大, 但是人均排放量低, 仅为美国的 熟林为碳源(70~ 220gCPm # a) 外, 在其他地方, 如俄 [2] 罗斯西伯利亚东部边界200 年生的欧洲赤松林 1P10和世界平均水平的一半 。尽管目前发展中国 2 家还没有承担温室气体减排义务, 但是发达国家正 (440gCPm # a) 、美国马萨诸塞州哈佛落叶混交林 2 在利用一切手段加紧向发展中国家施压, 要求中国、 ( 140~ 280gCPm # a) 、意大利中部Appe i es 人工山毛 2 2 印度、巴西等发展中大国尽早参与CO2 减排行动, 榉林(450gCPm # a) 、缅甸的落叶混交林(290gCPm #a) 、 2 并且承担减排义务。由此可以预见, 今后随着我国 日本中部的温带落叶林( 128gCPm # a) 以及热带南亚