设计法规第四讲的.pptVIP

下载本文档

0
0
约小于1千字
约 9页
2017-12-21 发布于湖北
举报
版权申诉

设计法规第四讲的.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

设计法规第四讲的

第七章广告设计的限制;第二节广告设计不得损害未成年人和残疾人的身心健康;第三节广告设计中的其他限制性规定;思考题： 1、广告设计包括哪些禁用规定？ 2、广告设计中的其他限制性规定有哪些？ ;达能诉讼被驳回：娃哈哈商标终审判归娃哈哈;　　但在2006年，所谓的阴阳合同曝光后，引发了后续一系列争议。达能方面提出，1996年的《转让协议》并未终止，要求将娃哈哈商标继续转让给合资公司。为此，娃哈哈集团在双方约定的争议解决机构--杭州仲裁委员会进行了仲裁。仲裁委于2007年12月作出裁决，确认《转让协议》已于1999年12月终止。这一仲裁结果意味着娃哈哈商标属于娃哈哈集团。达能对这一仲裁结果不服，并于2008年6月向杭州中院提起诉讼，要求撤销这一裁决。　　达能方面委托的发言人没有接听记者的电话。但记者注意到，在双方已经有了结果的多起诉讼中，达能至今无一胜诉。记者还了解到，娃哈哈阵营最近还在国内对达能在BVI（英属维尔京群岛）等地指定的接管人提起了诉讼，理由是接管人依据境外法院作出的裁定在中国境内进行接管活动，侵犯了中国的司法主权，同时损害了有关第三方的利益。 ;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.