张荷芬抢劫案的法律分析Legal Analysis of Zhang Hefen Robbery Case.pdfVIP

原创性声明 本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进行研究所 取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等， 均己明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体 已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：互重丝 关于学位论文使用授权的声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属兰州大 学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定，同意学校保存或向 国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人 授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可 以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文与 该论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。 本学位论文研究ix]容： ／ 隹向以公开 口不易公开，已在学位办公室办理保密申请，解密后适用本授权书。 (请在以上选项内选择其中一项打“√”) 论文作者签名： 丑名丝 导师签名： 圈 日 期： 卫归-“ 日期：丑毕“ 张荷芬抢劫案的法律分析 中文摘要 我国1997年的《刑法》之所以把入户抢劫作了不同于一般抢劫罪的加重处 罚情形，并且规定了较重的法定刑。从立法的目的本身来看，之所以如此，是因 为入户抢劫行为侵害的不仅仅是公民的人身权利，而且还侵犯了公民的财产的权 利，最主要的是侵害了公民的居住权，这是作为加重处罚的最主要的原因。户是 公民休养生息之地，安居乐业之所。是公民的安全最有保障的地方。在其中其身 心得到最大的放松。从我国的刑事立法来看，刑法及其相关的司法解释对入户抢 劫的规定还不够详尽具体，导致司法实践中，对入户抢劫的行为的认定还存在很 多分歧，从而出现了很多的案件量刑失衡。抢劫行为通常是通过暴力手段、而且 是有组织的有预谋的犯罪，罪件情节十分复杂，需要大量的司法解释和理论来指 导司法实践，这一部分是刑法研究的很重要的一部分。笔者通过一个具体案例来 进行论述，首先是分析了案件的审理过程与判决依据，判决结果，再论述本案最 大的争议点，即入户抢劫中关于“户”的认定，“入”的认定，以及三人是否共 同成立入户抢劫。但笔者不赞同原判所判决的罪名。这一案件虽不是十分复杂， 但不能简单的把四人都认定为入户抢劫。因为根据犯罪构成理论，本案中行为人 的入户抢劫行为并不符合入户抢劫的全部构成要件。有些内容我国刑法并没有作 出具体的规定且存在较大的争议，本文是围绕-N案例展开论述，对入户抢劫的 法定加重情节进行了全方位的探讨。文章结合司法实务，明确界定了入户抢劫中 “户”的外延与内涵，户作为入户抢劫发生的场所，必须同时具有家庭生活的功 能特征和场所特征，抢劫犯意形成在入户之前，在户内还要存在威迫暴力行为。 笔者试图通过对入户抢劫认定的深入研究，实践中存在的对于入户抢劫认定上存 在着一系列的困难，探索出一条解决途径。并提出粗浅的立法建议，行文至此这 些构成了入户抢劫的犯罪构成体系的理论，在此基础上对实践中出现的入户抢劫 的各种具体问题进行了大致的分析。 本文主要分成三个部分来写： 第一部分主要是对“张荷芬等四人抢劫案“的基本情况进行介绍，并说明案 件审理过程中的争议焦点及裁判结果。为下文的理论探讨做好前提工作。 第三部分是本文的一个重点主要是该案的争议焦点及法律分析。借助的他人 住所能否认定为户，抢劫同住人的是否为入户抢劫，由该案引发的法律思考。 第三部分是本案引发的法律思考及对立法的一点完善建议。 关键词：入户抢劫，同住人，户 LEGAL ANALYSISOFZHANGHEFENROBBERY Abstract China’S1997 an Criminal as c