基于完全信息静态博弈的土地督察制度分析基于完全信息静态博弈的土地督察制度分析.pdfVIP

第31卷，第5期 中国农业资源与区划 V01．31，No．5，pp36．41 201 Chinese of Resourcesand 0年10月 Journal October，2010 Agricuhural RegionalPlanning ·资源管理· 基于完全信息静态博弈的土地督察制度分析 詹晨晖 (武汉大学资源与环境科学学院，湖：It武汉430079) 摘要研究目的：分析耕地非农化中中央政府、土地督察部门、地方政府和公民间博弈关系，探讨实施 土地督察制度的合理性。研究方法：完全信息静态博弈理论。研究结果：中央政府应当采取适宜强度的土 地督察制度，给予土地督察部门足够的激励和合理而明确的耕地保护目标，使公民成为耕地保护博弈中的 重要一方。研究结论：中央政府采取土地督察制度，地方政府违规是两者间博弈的纳什均衡。 关键词 土地经济 纳什均衡 静态博弈 土地督察完全信息 近年来，尽管我国实行了世界上最严格的耕地保护制度，但是耕地面积仍然在不断减少，直逼我国 “条块结合，以块为主”的土地管理体制已无法有效遏制地方政府违规甚至违法占用耕地的行为。为此， 察制度，“实现了土地的准中央垂直管理”¨。。 随着土地督察制度的实施，不同学科的学者从不同的角度对土地督察制度进行了研究。胡平仁等人对 土地督察制度进行了法律上的介绍和分析，阐释了其对我国土地管理模式改革的意义1。余剑平等人分 析了土地督察制度各个实施机制中的问题所在H。。梁亚荣等人运用了法经济学理论分析国家土地督察制 度1。李效顺等人明确土地督察制度的历史使命为消减耕地过度性损失，在构建模型测算耕地损失基础 上，考察了督察视角下不同区域理性耕地保护目标H。。李永乐等人应用博弈论和微分法建立农地非农流 转政府间博弈模型，分析地方政府在加强监督约束和激励后的反应，探讨了实施土地督察制度的合理 性旧]。但到目前为止，研究土地督察制度的论文还很少，系统地应用博弈论模型分析土地督察制度的论 文几近空白。 该文简要介绍完全信息静态博弈理论，并用其构建模型分析中央政府与地方政府间的两方博弈，中央 政府、土地督察部门和地方政府间的三方博弈，中央政府(含土地督察部门)、地方政府和公民间的三方 博弈，从而论述我国现阶段实施土地督察制度的意义，并提出完善土地督察制度的相关政策建议。 1 完全信息静态博弈理论简介 博弈论是研究多人决策问题的理论(罗伯特·吉本斯)。参与者同时选择行动的博弈为静态博弈，反 之，序贯行动的博弈为动态博弈。每一参与者的收益函数在所有参与者之间是共同知识的博弈为完全信息 博弈，反之，一些参与者不知道其他参与者的收益函数的博弈为不完全信息博弈。因此，完全信息静态博 弈是指每一参与者的收益函数在所有参与者之间是共同知识，开始时由参与者同时选择行动，然后根据所 有参与者的选择，每个参与者得到各自的结果的博弈∞1。由于我国政务公开化的推行和新闻舆论的宣传 与监督，中央政府、土地督察部门、地方政府和公民间的收益函数可认为是共同知识。中央政府、土地督 收稿日期：2010-02-03作者为硕士生 万方数据 第5期 詹晨晖：基于完全信息静态博弈的土地督察制度分析 37 察部门、地方政府和公民间的多次重复博弈可认为是静态博弈。因此运用完全信息静态博弈理论构建相关 模型分析中央政府、土地督察部门、地方政府和公民间的相关博弈是完全合理的。 一个博弈具有标准式和扩展式两种表述方式。博弈的标准式表述包括：(1)博弈的参与者，(2)每 一参与者可供选择的战略集，(3)针对所有参与者可能选择的战略组合，每一个参与者获得的利益。在 一个有n个参与者的博弈中，参与者从1到尼排序，设其中任一参与者的序号为i，令si代表参与者i可以选 择的战略集合(称为i的战略空间)，其中任意一个特定的战略用si表示。令(sl-”，S。)表示每个参与者选定 一个战略形成的战略组合，M。表示第i个参与者的收益函数，ui(Sl’．一，S。)即为参与者选择战略(S1’．～，S。) 时第i个