中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响.pdfVIP

陈秀山、徐 瑛 ：中国制造业空间结构变动及其对 区域分工 的影 响 中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响 陈秀山 徐 瑛 内容提要：本文针对空 问经济学所关注的区位锁定效应，提出了产业空间结构变动 “过程”和 “结果”的度量方法；应用制造业数据计算发现，1996--2005年期间，中国制造业 空间结构变动过程和结果都同时表现 出聚集和扩散两类特征，其中聚集 占绝对优势。另 外，在改进产业结构相似系数的基础上，重新计算 了1996--2005年 区域产业结构冲突指 标，以及各行业对该指标贡献率，发现扩散过程对于区域产业结构冲突的贡献远大于聚集 过程，接受扩散且被聚集的地 区产业结构冲突性最强。 关键词 ：锁定效应 空间结构 区域产业结构冲突 引 言 空间经济学借助垄断竞争模型，引入规模收益递增假定 ，解释历史偶然事件如何经循环累积而 产生锁定效应 ，形成核心一边缘结构 (Krugman，1991)。空 间经济学所描述 的循环 累积效应 ，强调 “强者更强 ，弱者更弱”的产业空间结构变动过程 (考虑到农业土地要素的非流动性 ，主要关注制造 业空间结构变动)。这是一类特殊的空问结构变动 ，具有经济指向性 ，关注产业活动在原有中心继 续加强，还是转移到其他地区，和非均衡 、聚集 、中心化 、地方化等概念既相关又相异。比如 i行业 全部分布在地 区A，地 区 B不从事 i行业生产 ．地 区A大类行业 (比如制造业)人均总产 出低于地 区 B，两地区其他条件都一致。如果二者的i行业 比重发生 了对换 ，按照非均衡度量和极化度量 ，这 个过程中i行业空间结构没有变化 ，因为他们都不关注 “地区A大类行业人均总产 出低于地区B” 这一起始状况。但是从空间经济学角度看，该过程意味着 i行业的空问结构发生 了改变，这种改变 推动制造业生产活动进一步向B集 中，形成核心一边缘结构。中国制造业整体表现 出空间非均衡 性 ，但是否具有空问经济学意义上的空问结构变动却需要验证 ；而且，制造业 中哪些行业发挥区位 锁定效应 ，哪些行业推动扩散和对称均衡，缺乏有效 、可 比较的判断标准。总之 ，从空间经济学角度 出发研究中国制造业空间结构变动需要方法创新和现实数据的检验。另外 ，按照Gordon和 McCann (2000)的说法，不同产业聚集到不同地方即形成区域分工 ，即各个产业的空间异质性构成 了区域分 工 ，因此制造业空间结构变动对于区域分工产生什么样 的影响，也是值得研究的问题 。 二 、国内外研究综述 产业空间结构②研究一直广受关注，国内外研究者提出了各种方法从不 同角度衡量空间结构 * 陈秀11I、徐瑛 ，中国人民大学 区域与城市经济研究所 ．邮政编码 ：100872，电子信箱 chenxs@IXIC．edu．ell。本研究得到国家社 科基金重大项 目“区域协调发展 的 目标选择 、实现 路径与动 态评价研 究”(07ZD011)，以及 “北 京地 区高等学校学科群建设 项 目 — — 首都经济”项月资助。作者感澍匿名审稿人提出的宝贵意见，当然文责 自负。 ① 随着 i行业 比重在两地区发生对换 ，“其他条件”，比如人 口状况很 可能发生变化；但此处为了简化 说明，假 设该条件固定 不变 ，在下文具体模型中再将人 口变动 因素引入 ，形成 “背景”指标 。 ② 国外文献 中空 间结构变动的概念包括 ：agglomeration，cluster，concentrati()n，polarization，inequality，localization等等。 104 乞垂屠石j葺}囊200s年第o期 变动。在传统的区位商 、变异系数 、基尼系数 (包括相对于人 口分布 ，相对于经济总量分布的基尼系 数)、塞尔指标等方法之外 ，研究者发展 了一些新的方法。Wolfson(1994)指 出，如果将 “极化”定义 为中间阶层 的消失 ，则非均衡指标不能用于衡量极化。非均衡和极化分别针对个体相对于整体均 值的偏离 ，和局部相似均值的聚集 。Esteban和 Ray(1994)，Ducloseta1．(2004)区别 了非均衡和极 化，并提出了极化度量指标