低碳绿色建筑与功能主义建筑的思考及措施分析.docVIP

精品论文 参考文献 低碳绿色建筑与功能主义建筑的思考及措施分析 深圳市建筑设计研究总院有限公司 摘要：环境恶化导致西方国家较早前便提倡绿色设计思维，这也导致了西方国家的环保与地方主义的矛盾升级。绿色建筑和传统建筑之间的问题日益受到人们的关注，如何简单、经济地实现长效性的绿色建筑迫在眉捷。 关键词：绿色建筑；长效建筑；设计策略 前言 曾经的现代主义建筑曾受到西方国家的质疑，后现代及解构主义等形式建筑由此而产生。到了20世纪的能源危机所引起的环境恶化，激发起可持续发展主义的主流思想。因此，绿色建筑成为当前唯一的解决方案，同时也是长久的实施方案。而在西方国家的绿色建筑和传统建筑之间的割裂等问题的产生，实现绿色建筑的长效性值得大家去思考。 1.现代功能主义建筑和绿色建筑 1.1建筑师可以设计出可持续的建筑？ 在传统意义层面看，建筑设计是设计师为客户定制的一个决策过程，包括空间、使用功能及技术等层面。当草图出来时，通常是静止及永恒的。使用功能往往被设计师和客户所决定，而不是实际的使用者。由于当代全球化的城市中社会、经济、技术的多样性和高速发展，建筑学作为一门职业处于从未有过的被如此批判、质疑和孤立的境地，特别是在20世纪50～80年代战后住宅和建筑疯狂扩张的欧洲，以及有类似情况的现今中国。其中一个重要的原因是功能主义建筑的泛滥和功能的决定性作用。 1.2绿色建筑是可持续的建筑？ “绿色建筑”和最近流行的“低碳建筑”虽然以可持续建筑为实现目标，但更多的是体现对物理环境层面——例如降低能耗、节约材料和节约水资源等——的关注，而把文化性、地域性和使用者需求不确定性等方面置于比较次要的地位。同时，很多绿色建筑评价体系因为市场化、非地域化等原因不可避免地评价出“伪可持续建筑”。例如 LEED 评价体系，得分项是累加的形式，很容易产生某项得分高而某项得分为零分的建筑，此外，很多参评建筑为了得分不惜利用高成本和高技术的手段和措施，导致高昂的造价和难度极大的施工。总体而言，绿色建筑概念和实践忽略的因素主要有时间的维度、人的参与和分层的策略。 1.2.1时间维度的忽视。 建筑是关于资源管理的议题，当我们如今谈论建筑的质量时，所面临的最大挑战是建筑的长效性。然而大多数绿色建筑理论和实践重点讨论的是如何解决环境恶化和能源浪费的问题，却忽视了长效性所包含的社会、经济等其他复杂因素，以及文化传承和延续的重要性。文化作为超越社会和经济制度的因素，拥有极强的生命力和可持续性，在居民和民族群体的共同认知中具有长效性，并深刻地体现在建筑学的层面。 1.2.2人的参与性的忽视。 建筑师声誉不断下降的背后原因是建筑师本身直接参与到建筑的设计、建造甚至运营和使用的整个过程，但使用者常常感受到设计对预期使用考虑的不充分，投资者和发展商则把其归结为对经济性的理解不够充分。与此同时，因应社会经济的高度发展、信息化社会的知识爆炸，以及个体受教育程度的提高所引发的兴趣和需求的多样性，人们对建筑的需求日益复杂和多元。 1.2.3对分层策略的忽视。 目前应用较为广泛的绿色建筑评价体系虽然逐渐开始完善（例如LEED 和CA SBEE增加了城市和社区的子评价体系，CA SBEE增加了室内评价体系），但更多在于深化物理环境层面的分级。而且，各个评价体系相对独立，无法用于全面、统一地对建筑和社区进行可持续评估。此外，各绿色建筑评价体系对项目全生命周期的考量也存在着缺失（表1）。 ☆CO2排放水平定量评价 ☆☆CO2排放水平定性评价 ☆☆☆CO2排放水平定性和定量评价 2、长效绿色建筑是什么？ 作为致力于长效建筑和可持续建筑的先锋建筑师，BE（Baum schlagerEb erle）事务所的创始合伙人埃伯勒认为，“一方面，我们应从全球的角度来看待当前的问题和有限资源，另一方面，我们要把建筑看成一个过程。我们的设计应基于完整而可靠的，关于人、能源和资源的信息。如果做到这些，我们就不把建筑设计视为创造，而是建造一座可使用200 年的房子”。 埃伯勒进一步指出，“建筑并非为建筑师而建造，美是一种文化维度”。建筑与艺术不同，它总会具有一定的公共性，因此不应该被简单地淘汰。一座建筑首先必须在文化层面上被接受和认可，相应地还要面对多方喜好的要求。然而，这些喜好并不是来自于个人而是来自于集体，设计的挑战在于要满足集体的期望和理解，本质上在于当地约定俗成的传统，或者换言之，要根据公众意识来定位建筑。在微观层面，任何建筑设计