当银行爱上电影当银行爱上电影.ppt

当银行爱上电影 夏静娴 郁朦 正在热映的《金陵十三钗》和将上映的《龙门飞甲》两部贺岁电影，不仅明星阵容强大、场面恢宏壮丽，而且资金投入也迭创新高。其中，总投资6亿元的《金陵十三钗》不仅刷新了中国电影单片投资纪录，也刷新了银行对单部影片贷款的最高纪录，民生银行为其提供了1.5亿元的巨额贷款；同样，《龙门飞甲》也获得了北京银行提供的1亿元“打包”贷款。多家银行将投资目光投向影视行业，这为中国影视行业提供了新的融资渠道，而中国影视行业的资本大潮也益发涌动与激宕。但是，银行与电影产业的这种“联姻”能否成为推动中国影视产业发展的新动力，联姻中还存在哪些问题？这些疑问都引起业内外的广泛关注。 影贷：双赢的期待 影视业资金需求越来越大 2007年，《集结号》的成功让银行业开始意识到影视产业也隐藏着丰厚利润。特别是在当前中国影视业高速发展的大环境下，据统计资料显示，中国是世界电影市场增长速度最快的地区之一，2010年国内电影票房收入达101.72亿元。而在快速发展的过程中，电影行业在前期的影片拍摄制作和后期的市场推广对资金的需求越来越大，融资问题便更为明显地凸显出来。 银行贷款投放难 同时，自2007年金融危机以来，一些传统行业中的大型企业收缩投资，信贷有效需求并不旺盛，银行苦于贷款投放不出去，在新的影业热潮中，银行业似乎找到了信贷投放新的出口。而现在，银行业投资电影行业，看重的不再仅仅是纯粹的贷款收益，其更怀着强烈的银行自身品牌推广的目的，强调的是双方之间的整体合作。 银行影贷的中国特色 从担保公司到版权质押 影视业的银行贷款之路时，可谓是经历了一个从小到大、由难变易的过程，贷款的抵押物也在不断发生变化。以电影版权抵押、没有“第三方公司担保授信” 的银行贷款形式则始于2007年，招商银行向华谊兄弟提供5000万元贷款投拍《集结号》。而影视业版权质押第一单，被公认为是2007年交通银行北京分行与电视剧《宝莲灯前传》签订的600万元贷款合同。至此以后，版权质押才逐渐成为影视行业贷款的主要质押物。 从单片贷款到打包贷款 在2009年之前，国产电影获得都几乎都是对单一作品的贷款。2009年工商银行首度为电影贷款，且是为华谊兄弟包括《唐山大地震》在内的四部影片“打包”贷款。而在2008年，华谊兄弟也获得北京银行1亿元的电视剧“打包”贷款。而打包贷款则被认为既给予了电影公司更多的灵活性，而银行也分散了贷款风险。 个人无限连带责任 个人无限连带责任应算得上是绝对的“中国特色”了，据公开资料显示，除《金陵十三钗》没有提及“个人无限连带责任”外，其他“影贷”都要求相应公司的负责人或其他相关人承担无限连带责任。也即，责任人的房产、有价证券、个人资产、股权等都要质押进去。 联姻瓶颈 抵押物不明确 在国家政策上，规定“银行不能向没有抵押品的项目提供贷款”。而对于以知识产权、版权等“轻资产”为运行形式的影视产业来说，没有厂房、设备等可以做抵押，而无形的文化作品又很难进行价值评估和抵押设定，由此导致影视业资产评估体系欠缺。 风险控制难保证 有专家指出，影视业属于高风险高回报行业，需要独特的融资和风险管理。好莱坞就是通过这一方式进行运作的。在好莱坞，从导演、编剧到演员、美术指导、摄影等整个产业链，各个环节都可以进行投保，一旦发生意外，就能从保险公司得到相应的偿付。 同时，为控制影片制作风险，在好莱坞的融资过程中，通常是由保险机构为影片按照商定时间、预算与质量完成交付进行担保，向银行融资。 中小影视企业融资难 据统计，浙江横店影视产业区420余家影视公司，得到银行贷款支持的屈指可数。而中小企业不容易获得贷款的原因之一，就在于中小型影视企业财务信息不透明，这给银行的信用调查和评价带来较大困难。而根据目前各银行的信用评级标准，中小型影视企业的信用等级普遍较低，自然难以获得银行的信贷支持 。 版权信托融资示意图(来源：和讯制图) 金融系统参与影视领域，双方的“联姻”无疑是影视行业体系日渐成熟的信号。但当前的影贷模式，不仅难以照顾到中小影视企业融资难的问题，而且现有模式对影视企业和银行来说风险系数都较高，难以保证这种模式的持久性和制度化。而关键点还是在于影视行业的版权质押存在价值评估、风险控制的问题，否则，影视行业热闹一时的资本大潮恐在一场灾难中疯狂退去。 谢谢观赏! * 表注：近年来国内民营影视公司获得银行贷款概况（数据来源：和讯制表） 版权质押、个人无限连带责任 《龙门飞甲》等4部电影和1部电视剧的拍摄 1亿元打包贷款 北京银行 博纳影业 2010年 版权质押 《金陵十三钗》的拍摄 1.5亿元贷款 民生银行 新画面影