企业间的相互依存性及其协调机制——基于复杂网络的研究.pdfVIP

维普资讯 2006年第 12期 科技管理研究 2006N012 ScienceandTechnologyManagementI search 文章编号：1000—7695 (2006)12—0249—05 企业间的相互依存性及其协调机制 基于复杂网络的研究 程新章 (中国立信风险管理研究院，上海 20600) 摘要 ：从复杂网络的视角分析企业阀的相互依存性及其协调机制，发现企业的首要任务是找到与其他企业间所 形成的相互依存性，并以适当的协调机制处理这种相互依存性。 关键词：相互依存性；协调机制；复杂网络 中图分类号：F270．7 文献标识码：A 供应链的业绩可以通过成本节约和技术效率手段等定量的 1 导言 指标以及客户的反应和满意程度等定性的指标进行衡量。 历史上研究企业间网络的文献可以区分为供应链分析 2．1．2 交易成本。基于科思 (1937)的思想，市场交易将 和网络分析两个不同的方向 产生交易成本，供应链管理的文献强调了通过供应链管理 本文认为企业 问网络是一个复杂网络 ，首先，企业可 能实现交易成本的最小化。交易成本包括事前的搜寻成奉、 以看作为网络中的节点，每个节点都是活性 的节点，每个 谈判和合同成本，事后的管理和执行成本。有三种不同的 企业都围绕创造价值的目标而行为。其次，企业之间的连 流派从不同的角度阐述了交易成本的发生，它们是代理成 接主要表现出三种不同的性质：垂直的、水平的和对角线 本理论、交易成本经济学 以段度量理论。代理成本理论认 的等，连接结构表现出立体动态的特征。第三，企业间网 为，签订合同的不同团体之间由于存在不同的利益和信息 络具有动态演进的特性，无论是垂直的关联发生变化，还 不对称，交易成本因此发生了，激励合同的设计能清楚地 是水平的关联或对角线的关联发生变化，企业问网络的整 表明代理人和委托人的 目标，能减少机会主义行为，从而 体将发生变化与更替。最后，各种各样的企业间网络相互 提高交易的效率。从这个角度看，供应链管理通过合同的 关联 ，并最终影响各个企业间网络的行为模式 方式能降低交易成本。交易成本经济学强调，合同的不完 整性阻碍了最优合同成功设计的可能，与代理成本理论一 2 供应链和网络分析中的价值来源 样，交易成本经济学考虑了机会主义的危害，特别是与专 在研究企业之间关系的文献中，供应链分析和网络分 有投资相关的机会主义。由于专有投资的存在，导致了企 析提出了不同类型的价值来源，价值来源是产生经济租金 业从市场转向了某种程度的混合，特别是垂直一体化是解 的战略变量，它可能与成本节约、租金创造和租金获取密 决专有投资问题最有效的手段。从这个角度看，由于供应 切相关。 链管理的交易是由一种有效率的结构 (从市场转向了科层 2．1 供应链分析中的价值来源 或者是合同安排)进行管理时，交易成本的节约成为了价 供应链分析所关注的是垂直组织的企业在各个继起阶 值来源的另一个重要方面。度量理论认为，交易中业绩和 段的价值创造和价值获取问题，供应链分析中所认为的价 产品属性的度量非常困难 ，这是交易成本产生的原因，并 值来源主要有下述三个方面：生产和运营的最优化、交易 由此决定了治理的选择。当交易中的业绩和产品属性被错 成本的节约以及产权的占有。