共和县恰卜恰镇水源工程供水方案设计.pdfVIP

第 12期 (总第 391期) 吉 林 水 利 2014年 12月 [文章编号]1009—2846(2014)12—0023—03 共和县恰 卜恰镇水源工程供水方案设计 张 伟 (山西省水利水电工程建设监理有限公司，山西 太原 030000) [摘要】文章结合恰 卜恰镇工程供水方案的设计论证，从供水工程的水源选择，取水 口比选，交水水点及水厂、 以及取水方案选择等 因素 。通过技术和经济 比较分析 ，确定恰 卜恰镇水源工程的供水方案。 [关键词】水源 ；取水 口；取水方案 [中图分类号]P342+．4 [文献标识码]B 恰 卜恰镇水源工程是 以解决共和县生活用 费用高。两方案比较见表 1 水 、生产用水为主的城区 自来水供水工程。本工程 表 1 工程投资比较表 输水规模为67万 m3／d 文章以取水方案的技术 比 项 目 方案 I 方案 Ⅱ 较为核心 ．对恰 卜恰镇水源工程的供水方案就技 主要建筑投资 隧洞约 380o万元 泵站约 480(1万元 术可行性 、安全性 、施工难度和工期 ，以及工程投 年运行 电费 5万元，a 300D万5]／a 资等方面进行综合 比较 ．为项 目决策提供参考 。取 设备 维护 1O万元，a 2oo万元／a 水方案为：① 以青银河河道为水源。采用泵站抽 电量补偿 费 700万元，a 一 水。②以青银河水库为水源地。在水库内适当位置 其他运营成本 运行维护管理人员 6人 运行维护管理人员36人 新建引水隧洞 ．大坝内取水方案 目前主要考虑通 投资综合折现值 10888万元 29511万元 过改造现有发电引水管的检修进人孔 两个方案 的最大差异在于运 营费用 相差 巨 大 ，将长期运营费用折现后 ．泵站取水方案投资综 1 方案比较 合折现值数倍于隧洞 自流引水 Il】 节能方面：方案 I能量损失仅为输水管道水 1．1 水源选择 比较 力损失 ．能量损失少 ，方案 Ⅱ能量损失大 ，水能利 方案 I：青银河水库水源方案。 用效益差 ；水量方面 ：两方案均能保证供水水量 ； 青银河水质优 良．青银河水库取水拟采用隧 水质和环境保护方面 ：方案 I均优于方案 Ⅱ。 洞取水 口自流引水的方式 ．无需兴建泵站 ．无需耗 经 比选 ．从供水工程技术角度认为 ，方案 I投 费电能及运营费用低 ．并能有效利用青银河水库 资少，节能效益大 ，水质优 ，技术可行 ，方案合理 ， 的水头 ．使水厂水处理流程及城市管道输水节约 对供水系统最为有利 ．采用青银河水库水源方案。 了泵送加压电能 ．为整个城市供水系统节省了大 1．2 取水 口的比较 量能源。库区 自然环境保护好 ．为水质保护创造了 经现场查勘 ．比较理想的取水 El位置 二处 ， 有利条件 均位于青银河水库库岸 ：取水 口选点 1，位于大坝 方案 Ⅱ：青银河下游河道水源方案 。