缪钺《论宋诗》缪钺《论宋诗》.pdfVIP

论宋诗 缪钺 宋诗沿袭五代之余，士大夫皆宗白居易 诗，故王禹偁主盟一时。真宗时，杨亿、刘 筠等李商隐，西昆体称盛，是皆未出中晚唐 之范围。仁宗之世，欧阳修于古文别开生面， 树立宋代之新风格，而于诗尚未能超诣，此 或由于非其精力之所专注，亦或由于非其天 才之所特长，然已能宗李白、韩愈，以气格 为主，诗风一变。梅尧臣、苏舜钦辅之。其 后王安石、苏轼、黄庭坚出，皆堂庑阔大。 苏始学刘禹锡，晚学李白；王黄二人，均宗 杜甫。“王介甫以工，苏子瞻以新，黄鲁直 以奇。”（《苕溪渔隐丛话》卷四十二引《后 山诗话》）宋诗至此，号为极盛。宋诗之有 苏黄，犹唐诗之有李杜。元佑以后，诗人叠 起，不出苏黄二家。而黄之畦径风格，尤为 显异，最足以表宋诗之特色，尽宋诗之变态。 《刘后村诗话》曰：“豫章稍后出，会粹百 家句律之长，究极历代体制之变，搜讨古书， 穿穴异闻，作为古律，自成一家，虽只字半 1 句不轻出，遂为本朝诗家宗祖。”其后学之 者众，衍为江西诗派，南渡诗人，多受沾溉， 虽以陆游之杰出，仍与江西诗派有相当之渊 源。至于南宋末年所谓江湖派，所谓永嘉四 灵，皆爝火微光，无足轻重。故论宋诗者， 不得不以江西派为主流，而以黄庭坚为宗匠 矣。 唐代为吾国诗之盛世，宋诗既异于唐， 故褒之者谓其深曲瘦劲，别辟新境；而贬之 者谓其枯淡生涩，不及前人。实则平心论之， 宋诗虽殊于唐，而善学唐者莫近于宋，若明 代前后七子之规摹盛唐，虽声色格调，或乱 楮叶，而细味之，则如中郎已亡，虎贲入座， 形貌虽具，神气弗存，非真赏之所取也。何 以言宋人之善学唐人乎？唐人以种种因缘， 既在诗坛上留空前之伟绩，宋人欲求树立， 不得不自出机杼，变唐人之所已能，而发唐 人之所未尽。其所以如此者，要在有意无意 之间，盖凡文学上卓异之天才，皆有其宏伟 之创造力，决不甘徒摹古人，受其笼罩，而 每一时代又自有其情趣风习，文学为时代之 反映，亦自不能尽同古人也。 2 唐宋诗人之异点，先粗略论之。唐诗以 韵胜，故浑雅，而贵酝藉空灵；宋诗以意胜， 故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情辞， 故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。唐诗如 芍药海棠，秾华繁采；宋诗如寒梅秋菊，幽 韵冷香。唐诗如啖荔枝，一颗入口，则甘芳 盈颊；宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽 永。譬诸修园林，唐诗则如叠石凿池，筑亭 辟馆；宋诗则如亭馆之中，饰以绮疏雕槛， 水石之侧，植以异卉名葩。譬诸游山水，唐 诗则如高峰远望，意气浩然；宋诗则如曲涧 寻幽，情境冷峭。唐诗之弊为肤廓平滑，宋 诗之弊为生涩枯淡。虽唐诗之中，亦有下开 宋派者，宋诗之中，亦有酷肖唐人者；然论 其大较，固如此矣。 兹更进而研讨之。就内容论，宋诗较唐 诗更为广阔。就技巧论，宋诗较唐诗更为精 细。然此中实各有利弊，故宋诗非能胜于唐 诗，仅异于唐诗而已。 唐诗以情景为主，即叙事说理，亦寓于 情景之中。出以唱叹含蓄。惟杜甫多叙述议 论，然其笔力雄奇，能化实为虚，以轻灵运 3 苍质。韩愈、孟郊等以作散文之法作诗，始 于心之所思，目之所睹，身之所轻，描摹刻 画，委曲详尽，此在唐诗为别派。宋人承其 流而衍之，凡唐人以为不能入诗或不宜入诗 之材料，宋人皆写入诗中，且往往喜于琐事 微物逞其才技。如苏黄多咏墨、咏纸、咏砚、 咏茶、咏画扇、咏饮食之诗，而一咏茶小诗， 可以和韵四五次。（黄庭坚《双井茶送子瞻》、 《和答子瞻》、《省中烹茶怀子瞻用前韵》、 《以双井茶送孔常父》、《常父答诗复次韵戏 答 》 ， 共 五 首 ， 皆 用 “书”“珠”“如”“湖”四字为韵。）余 如朋友往还之迹，谐谑之语，以及论事说理 讲学衡文之见解，在宋人诗中尤恒遇之。此 皆唐诗所罕见也。夫诗本以言情，情不能直 达，寄于景物，情景交融，故